From: Enver ALTIN (enver.altin@frontsite.com.tr)
Date: Thu 14 Aug 2003 - 09:59:59 EEST
On Thu, 2003-08-14 at 08:45, Fuat Altun wrote:
> Merhabalar,
Merhaba,
> Borland'in kylix urunuyle c++ kodu yazma konusunda ne dusunuyorsunuz?
> Bu urun gcc yimi derleyici olarak kullaniyor, yoksa tamamen borlanda ait
> kapali kaynak kodlu bir derleyicimi kullaniyor.
Kylix/C++, ticari bir lisans ile dağıtılan Borland C++ Compiler (bcc)
kullanıyor.
> Eger gcc den farkli ise performans acisindan iki derleyiciyi
> kiyaslayabilirmisiniz?
bcc, gcc/g++ ikilisinden 4-25 kat kadar daha hızlı kod derleme işlemi
gerçekleştirir; ancak gcc kadar gelişmiş optimizasyon, CPU/architecture
desteği gibi özelliklere sahip değildir.
> Birde kylix c++ ortamini mi yoksa kdeveloper gibi bir ortamimi program
> gelistirirken tercih etmeliyim??
Kylix C++, STL ve Borland CLX kütüphanesini birleştirerek Delphi ve C++
Builder kullanıcılarının alışık oldukları VCL kütüphanesini Linux
işletim sistemi ile uyumlu olarak sunuyor. Eğer VCL/CLX framework
konusunda bilgi sahibi iseniz ve projenizde STL'in dışına bolca çıkmanız
gerekecekse, bolca wrapper class yazmaya uğraşmak yerine Kylix/C++
kullanmanızı önerebilirim.
Ancak KDevelop yada Anjuta/Glade[1] ikilisi ile de kendinizi rahat
hissedebilirseniz, Kylix yerine açık kaynak kodlu bu ürünleri
kullanmanız yararınıza olabilir.
> Kylix'in belirgin bir dezavantaji olurmu?
Kapalı kaynak kodlu bir kütüphaneye bağımlı olmanız dışında bir
dezavantaj görünmüyor.
-- __________ | | | | Enver ALTIN (a.k.a. skyblue) | | Software developer, IT consultant | FRONT | |==========| FrontSITE Bilgi Teknolojisi A.S. |_____SITE_| http://www.frontsite.com.tr/ -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -- File: signature.asc -- Desc: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/OzNubBGEy3UvbLoRAv85AJ9mk0eXbCb8gCldDiCYLkrsJSZ+ugCgjvTh aRB7PAhIifLZhWH4WbE9RL8= =/rsi -----END PGP SIGNATURE-----