From: Goksin Akdeniz (goksin.akdeniz@gmail.com)
Date: Sun 19 Nov 2006 - 07:48:22 GMT
Paz 19 Kas 2006 01:18 tarihinde, Çağatay ÇEBİ şunları yazmıştı:
>
> Yazıyı okuduğum kadarıyla, Steve Ballmer Microsoft'un entellektüel
> birikimini Linux dağıtımlarının kullandığını söylüyor. Ama bu
> entellektüel birikimin yazıda ne olduğu açıklığa kavuşturulmamış.
> Açıkcası Microsoft'un nasıl bir anlaşma yaptığını düşünmek gerekiyor.
> Anlaşmaya göre Novell'in belirli bir para ödeyeceği (40 Milyon $)
> doğru. Ancak bunun karşılığında dava edilmemesi dışında, Microsoft
> Linux kullanmak isteyenleri SuSE'ye yönlendireceğini söylüyor.
> Unutmayalım, Microsoft'un OEM satıcılarıyla yaptığı anlaşmaya göre
> Windows yüklü bir bilgisayara ikinci bir işletim sistemi kurulamıyor.
> Yani Microsoft'un 40 Milyon $ için vermeyeceği bir taviz söz konusu.
> Microsoft'un %100 haklı olduğu bir durum olsaydı, böyle bir anlaşmaya
> zaten yanaşmazlardı.
>
Burada Micrsoft'un hgaklı olduğu bir durum olup olmadığı "belirsiz" bir durum.
M$ göre patent ihlali var. Burada olası ihlaller SAMBA, MONO ve Novell'in
geliştirdiği eDirectory olabilir. Ancak kodu görmeden yorum yapamayız. SCO
davası başladığından bug-üne dek SCO ileri sürdüğü iddaların 2/3 mahkeme
tarafından incelenip asıl bulunarak red edildi. Dava hala sürüyor.
Novell neden böyle bir anlaşmaya yanaştı dersek kişisel görüşüm Novell son
yıllardaki sorunları nedeni ile yanaşmış olabileceği. Gelirlerinde azalma söz
konusu. Son CEO'su ise bir kaç aylık bir boşluktan sonra göreve başladı. Bu
durumda bir şeyler olduğunu düşünüyorum. Bir şirketin tepe yönetimi neden bir
süre boş kalır?
>
> Açık yazılım camiasından birçok kişi, Novell ile MS arasındaki
> anlaşmaya karşıymış. Yukarda da söylediğim gibi, Microsoft elinde çok
> güçlü kozlara sahip olsa, böyle bir anlaşma özgür yazılımcıların işine
> gelirdi. Ancak görünen o ki, buna en çok özgür yazılımcılar karşı.
>
Karşı olanlar ve olmayanlar ayrımı başladı. konuyu tartışırken bazı isimlerin
hayır diyeceklerini düşünürken anlaşmayı boş verin işimize bakalım
yaklaşımını da gördüm. Beni rahatsız eden ise anlaşma metnini sadece
tarafların yetkili isimleri görebilecek iken, neden göremeyecek olan
kişilerin anlaşmaya sıcak baktıkları oluyor. Zira anlaşmaya göre M$ Novell'e
400 milyon$ ödeyecek. Bunu da Novell'den aldığı SLES ve SLED sürümleri için
teknik destek sunma karşılığında alıyor. M$ kendi sistemlerinde ikinci bir
sistem sunulmuyor. O zaman neden?
Bence Sanal PC yazılımlarının bu konuda etkisi var. M$ bir sanal PC yazılımı
üreten şirketi satın almıştır. Novell XEN'i linux'a entegre eden ilk şirket
oldu. Bu durumda sanal pc pazarında pay kavgası olabilir mi? Bence olabilir.
M$ Windows üzerinde Sanal PC yazılımı SLED vb çalışacak ve M$ anlaşma gereği
bunlara teknik destek hizmetleri sunulması için kanal olacak. Bu anlaşmanın
kapsamında olan bir konu. Novell CEO, Novell Müşterilerine -bunlardan birisi
de benim- yolladığı e-posta mesajında bu konudan söz etmişti.
Bir diğer konuda, anlaşmada en çok ortalığı karıştıran konu GPL ile dağıtılan
bir çok yazılımın ne kadarının SLES ve SLED içinde yer aldığı? SLES, Novell
satın almadan önce SUSE tarafından geliştirilmişti. IBM AS400 vb mainframe
makinalarda çalışan iki dağıtımdan birisi. Diğeri RHEL. Bu durumda SLES için
bir patent ihlali olması söz konusu değil bana göre. Aynı biçimde SLED için
de geçerli olabilir. Ancal SLED, içinde Novell tarafından geliştirilen ve
eklenen uygulamaların ne kadarı var onu bilemiyorum. Ancak OpenSUSE kendiş
içinde OSS olarak tanımlanıyor. Yani yer alan uygulama açık kaynak kodlu ve
özgür yazılım. Bunun istasnası ise JAVA ve Acorbat reader ile bazı
yazılımcıların geliştirdiği ufak uygulamalar. Burada bir patent ihlali
olacağını sanmıyorum.
Anlaşmada patent ihlali ileri sürülerek, dava edilmeyeceği belirtiliyor.
Burada dava edilmeyecek olan taraflar ise Novell müşterileri. M$ müşterileri
değil. IBM, patentlerinin Linux için tehdit olarak görülmeyeceğini ileri
sürdü SCO davası geldi. Novell, kurumsal pazarda çıkış yapacak gibi
görünürken, Novell-M$ anlaşması geldi. Bu anlaşmanın bana düşündürdüğü bir
başka konu da, ABD içinde kurumsal pazar oyuncular arasındaki rekabet: Red
Hat kurumsal pazarın en büyük oyuncusu, ardından da Novell SLES veSLED ile
geliyor. Ballmer benzer bir teklifi Red Hat'a yapmak istediklerini
belirtmişti. Red Hat ise M$ NT (M$ No Thanks) teknolojisini barındıran
uygulamlar olmadığını ileri sürüp red etmişti. Bu olay da geçen hafta oldu.
M$ SCO davası ile edindiği olumsuz görüntüyü silmek istiyor olabilir.
Kurumsal pazarda Linux'u sadece kendi sanal PC üzerinde olmasını istiyor
olabilir.
Anlaşma çerçevesinde OpenOffice.org tarafından da kullanılan XML formatını
kendi kullandığı XML formatının yerine gelmesini önlemeye çalışıyor olabilir.
Zira anlaşma ile farklı sistemlerin uyumlu çalışması için girişimlerde
bulunulacağı ileri sürülüyordu. M$ 'un XML? Ben almayayım. M$ filli standart
oluşturup pazarda yerini sağlamlaştırma stratejisi güdüyor. Açık standartları
ortadan kaldırmak için filli olarak ürününüzü standrt haline getirin.
>
> Keşke anlaşmanın orijinalini bir iki hukukçu arkadaşımız bizim için
> daha anlaşılır hâle getirse... Biz onlar kadar kelimeleri iyi
> kullanamayabiliriz. Yalnız şunu söylemek isterim ki; Steve Ballmer
> dedi diye, Linux kullanarak Microsoft'un "entellektüel mal varlığını"
> çaldığıma inanmıyorum; hiç inandırıcı da bulmuyorum. Sansasyon amaçlı
> bir haber olarak değerlendiriyorum.
>
Anlaşma metninin aslını elde edmiyoruz. Anlaşmada yer alan bir madde var:
Taraflar birlikte karar vermedikleri sürece söz konusu metini
açıklayamıyorlar.
Bunu nereden biliyorsun derseniz, konu OpenSUSE listelerinde tartışıldı ve
hala tartışılıyor. OpenSUSE projesinden sorumlu kişi Andreas bunu
belirtmişti. O nedenle elimize ulaşması söz konusu olmayacak.
Bu anlşamada kazanılan ve kaybedilen neydi bilemiyorum. Ancak anlaşmaya
tepkiler gelmeye devam ediyor. Kişisel görüşüm ise bu anlaşmadan son derece
rahatsız olduğum. Açıkçası listelerde SUSE bırakıyorum, başka dağıtım
gaçiyorum diyenler bir olmuştu.
Gökşin Akdeniz
---- www.enixma.org
_______________________________________________
Linux-sohbet mailing list
Linux-sohbet@liste.linux.org.tr
http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet