From: Serdar KOYLU (serdar@uludag.org.tr)
Date: Thu 16 Sep 2004 - 13:21:42 EEST
Selamlar..
> Merhaba,
> On Thu, 2004-09-16 at 12:31 +0300, Doruk Fisek wrote:
> > FreeDesktop.org'da hala "taslak" olarak geciyor.
>
> Düzelteyim, "de-facto" standart. Sayfa yakında güncellenir sanırı
> m.
> --
Gereksinimleri karsilamayan standart, ezilmeye, gecilmeye, yok olmaya
mahkumdur. Freedesktop'ta su anda o halde. Ya yenisi cikacak eskisini
kendi ezecek, yada birileri cikip bunu ezecek..
Diger yandan az bucuk bir standart hic olmayan standart'tan iyidir. Bu
da soylenebilir. Fakat, ben uygulamami yazarken standart beni boguyorsa,
hic yuz vermem bildigim gibi yapar, standart arkamdan gelsin derim.
Elbette bogmak "Beni yavaslatiyor vs." sizlanmalari degil, gercekten
yapmam gerekirken yapamadiklarimi ifade eder:
*** It must be possible to install applications in /usr, /usr/local and
the user's home directory (in the normal Unix way) and have the MIME
information used.
Peki ya ben network wide mime info tutmak istersem ? Niye illaki NFS vs.
uzerinden bu dizinleri gommek zorunda olayim ? gconf'ta oldugu gibi bir
socket vs. araciligi daha makul olmaz miydi ? XFS (X Font Server) de
boyle bir ihtiyacin urunudur. Ve su anda policy manuelleri delik desen
bir haldedir kendileri..
*** A user specific version of the configuration file may be created in
$XDG_CONFIG_HOME/subdir/filename, taking into account the default value
for $XDG_CONFIG_HOME if $XDG_CONFIG_HOME is not set.
ACAP vs. hikaye oluverdi.. Kaldiniz oylece.. Conf namespace'i workgroup
ile paylasmak, sistem/subnet vs. ile default/current vs. korelasyonu
saglamak... Allahtan henuz bizim millet collaboration/workgroup
kavramina isinamadi pek te bu standard hasbel kader uygulaniyor.
Kisaca, Freedesktop standartlari yetersiz, kisir, mevcut bir seyleri
standart diye sokusturmaya calisan ama bunu yaparkende ortaligin onunu
kestiginin farkinda olmayan bir calisma. Bir heyecana gelmisler
girismisler gidiyorlar.. Duzeleceginden, iyiye gideceginden hic suphem
yok. Ama mevcut durumda de-facto olan standart degil, uygulamalarin
kendisi. Yani, mesela, GNOME soyle yapmis, FDS atlamis, iste standart
budur diyerekten ki ayni durum lsb'de de yasanir, adamlar RPM dosyasinda
hangi taglarin olacagina bile burunlarini sokmuslar ki RPM'ciler bile
guluyordur sanirim.. Yarin denseki, bizim tag patternimiz iyi degil,
mesela ilk iki biti veri tipini, 3. Biti bilmem sunu gosteren bir
patterne gecelim, gitti standart..
Standart, uygulamalara bakarak yazilmaz, uygulamalar standarta bakarak
yazilir. Bu FDS, LSB vs. islerinde bir gariplik yokmu sizcede ?
Saygi ve sevgiler..
linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirsiniz.
Bu listeden cikmak icin <a href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe">tiklayiniz</a>