From: info@teknobilge.com
Date: Sun 07 Sep 2003 - 10:43:44 EDT
Merhabalar;
>Selamlar,
>Hemen asagida 'bildigim kadariyla' yanitlara geciyorum
>Biraz arastirirsaniz soylediklerimin kucuk ayrinti farklariyla dogru
>oldugunu gorursunuz..
>
>Lutfen sonuna kadar okuyun cunku ayni seyleri yazmaya basladik..
>
>>1. Bir tanesi cikip software RAID benim patentimdedir diyebilir.
>>
>>
>
>Son kez yaziyorum: Fikirler degil urunleri korunur.. Yani software
>meselesinde RAID 'i yapan
>software korunur.. Yani fonksiyonel ozellikler korunur..siz ayni isi
>goren baska bir software yapabilirsiniz.
>
Iste buradaki "puf nokta" su: Bir bilgisayar programi, temelinde,
bilgisayara "once sunu yap, sonra bunu, sonra sunu kontrol et, soyleyse
bunu, degilse sunu yap" dediginiz bir komutlar zinciridir. Yani, bir
yazilim, sizin "fikir"inizin, once sematik olarak kagida dokulmus haline
gelip (algoritma), sonra da bilgisayarin anlayacagi "dile" aktarilir.
Yani, bir bilgisayar yazilimi, hele hele algoritma, temelde sizin
"fikir"inizin kendisidir. Bilgisayar dediginiz sey, belirli bir dizgi
icinde matiksal komutlari hizla utgulayan bir alettir, hepsi bu. Bir
yazilimin, veya algoritmanin patentini almak, mesela ilkokullarda, hani
saymayi ve 4 islemi once boncuklarla, abakusle falan ogrenmistik ya,
"abakusle nasil carpma yapilacagi"ni patentlemeye benzer. Bu patent bir
kere alindi mi, her ilkokuldan para isteyebilirsiniz, "benim icadimi"
kullaniyorsunuz diye... Cunku, bilgisayar, ne kadar gelismis olsa da,
mantiksal islemleri pespese hizla yapan bir aractir sadece.
Yazilimi "telif hakki" ile koruyabilirsiniz. Ayrica, son kullanici
sozlesmesi ile, sadece cogaltma, kopyalamayi degil, kac kisinin hangi
kosullarda kullanacagini bile belirleyebilirsiniz. Bakiniz: MS'un W2K
Server lisanslari. Kac kisinin ayni anda kullanabileceginden, kac
islemcili, kac MB Ram'li bilgisayarda calisacagina kadar sinirlamalar
getirilmistir. Daha fazlasi, daha cok para. Bir Linux kullanicisi olarak
ben bunu tercih etmem, ayri mesele, ama bunun yasal ya da etik
olmadigini da soylemem. Farkli bir modeldir, kapali kaynak program
gelistirme ve satma, farkli sonuclari vardir, acik kaynak yazilim ve
hizmetten, o kadar.
Yazilima ise patent geldiginde, korunan sadece "o programin kendisi"
degil. Ayni isi yapan tum programlar, ve bu programlari kullananlarin
tamami, patent korumasi altina yasal olarak girdigi zaman, patent
sahibinden izin almak, yani, ucretini odemek durumunda. "Bu programi ben
bagimsiz olarak gelistirdim" diye bir sey yok. Kendi web sitenizde,
tamamen bagimsiz bir programla, tek tusla odeme sistemi kurduysaniz,
Amazon'un aldigi patenti ihlelden oturu suc isliyor duruma dusuyorsunuz.
Cunku "tek tusla odeme" (bunu yapan belirli bir program degil) Amazon'un
"icadi". Ya mahkemelerle ugrasacaksiniz, ya da patent sahibinin istedigi
lisans ucretini odeyeceksiniz.
Tekrar (ve son kez) yaziyorum, en cok degindigim, DET'in patentinde,
asagidaki maddeler patent kapsamina giriyor:
"Sunulan urunlarin tariflerini secilebilen birkac farkli dilde
gostermek, urun verilerini yerel veya uzaktaki bir veritabaninda
bulundurmak, odeme icin birden fazla para birimi secenegi sunmak, urunun
siparisini online kabul etmek, kredi karti odemesini gercek zamanli
olarak kontrol etmek, ve islemin faturasini veya satis belgesini
otomatik olarak gondermek"
Bunlari yapan her web sitesi, DET'in patentini ihlal etmis, suc islemis
duruma duser. Burada korunan, bu isleri yapan, DE Technologies'in, kendi
yazdigi belirli bir program degil. Bu "islem adimlari", patentte gectigi
ifadesi ile "process steps". Yani, mesele, "sen benim programimi
kopyaladin" degil. Sen, benim bulusumu izinsiz kullandin. Bu baglamda,
"fikirlerin patentlenememesi" ilkesi, anlamini yitirmis oluyor.
Isterseniz, yukarida patent kapsamindaki "islem adimlarini" tekrar
okuyun, ve bunlarin, e-ticaret yapacak herkesin, dogal olarak yapacagi
bariz fikirler olup olmadiginiz kendinize tekrar sorun. Her "yazilim
patenti" karsitinin da karsi ciktigi zaten, bu: "Yazilim, algoritma, is
yapma sekilleri patentlenebilirse, fikir, bilgi, her sey patentlenebilir"
Kisacasi, sizin "bildiginiz kadariyla" olan, eskiden beri gelen patent
ilkeleri, BSA'nin, MS'un falan baskilariyla, sinirsizca, genisletiliyor,
ve ortadan kalkiyor. Daha yasa cikmadan, Avrupa'da yazilim alaninda
verilmis binlerce patent var. Yasal olmadigi icin, uygulanamiyor. Bir
uygulaninca, seyredin gumburtuyu...
Cok kisa birkac link verecegim:
Eger yazilim patentleri hakkinda bir tek web sitesine bakacaksaniz,
burasi son derecede yeterli...
http://swpat.ffii.org/index.en.html
Tekrar alinti:
==============================
If Haydn had patented "a symphony, characterised by that sound is
produced [ in extended sonata form ]", Mozart would have been in trouble.
Unlike copyright, patents can block independent creations. Software
patents can render software copyright useless. One copyrighted work can
be covered by hundreds of patents of which the author doesn't even know
but for whose infringement he and his users can be sued. Some of these
patents may be impossible to work around, because they are broad or
because they are part of communication standards.
Evidence from economic studies
<http://swpat.ffii.org/archive/mirror/impact/index.en.html> shows that
software patents have lead to a decrease in R&D spending.
Advances in software are advances in abstraction. While traditional
patents were for concrete and physical /inventions/, software patents
cover /ideas/. Instead of patenting a specific mousetrap, you patent any
"means of trapping mammals" or "means of trapping data in an emulated
environment
<http://swpat.ffii.org/patents/samples/ep769170/index.en.html>". The
fact that the universal logic device called "computer" is used for this
does not constitute a limitation. *When software is patentable, anything
is patentable*.
In most countries, software has, like mathematics and other abstract
subject matter, been explicitely considered to be outside the scope of
patentable inventions. However these rules were broken one or another
way. The patent system has gone out of control. A closed community of
patent lawyers is creating, breaking and rewriting its own rules without
much supervision from the outside.
==============================
Eger, yazilim patentlerinin etkisinin ne olacagini kestiremiyorsaniz,
Norvec'deki bir universitede, Kuzey Avrupa Acik Kaynakcilarinin 2000
yilindaki bir toplantisinda, bir akademisyenin sunumu:
http://www.freepatents.org/adapt/useright/img0.htm
Burada, acik kaynak ve bagimsiz kucuk yazilim sirketlerine yazilim
patentlerinin nasil engel olacagi, acikca -ve gayet oz bir bicimde,
kisaca- anlatiliyor.
===O===
Nilgun hanim, benim bu mesajlarimdan SIKILMIS. Dogrusu ya, hakli oldugu
bir yan var: Ben kendim bu gelismeden dogrudan etkilenip para kaybedecek
degilim, niye ben ugrasiyorum ki?
Evet, bundan sonra bu listeye bu konuda baska mesaj atmayacagim. En
azindan gercekten isin icinde olup, profesyonel olarak para kazanan,
Linux'dan, acik kaynak ozgur yazilimdan, ekmegini cikaran insanlar
varken konusmak bana dusmez. Ben profesyonel anlamda Linux'la hicbir sey
yapmadim daha. Ogrendim, ogrenemedim, yaptim, yapamadim, derken, sonunda
asil askim, tutkum olan, kisisel gelisim, mentorluk, kocluk gibi bir is
yapmaya karar verdim. Linux'dan belki tek etki yapan "profesyonel"
isime, butun icerigi ve dokumantasyonu, Free Documentation License
altinda acik kaynak sunmaya karar vermis olmam. Su anda, FDL lisansli
ilk kitabimi yazmakla mesgulum. Bunun, benim icin cok daha kolay ve
karli olacagini, ayni zamanda topluma da cok daha faydali olacagini
dusunuyorum, (icerik serbestce dolassin, bir community hizla olussun,
onlara hizmet sat modeli ile). Gercekte, profesyonel olarak ne Linux'la
ne acik kaynakla baska bir ilgim yok.
Gercekten, Linux'la Acik Kaynak Programlarla profesyonel olarak gecinen,
is yapan, ya da "mission-critical" bir sunucusunda Gnu/Linux kullananlar
bu tehdidi gormuyor, ya da umursamiyorsa bana ne ki? Ben niye dert
ediyorum? Ya da kim oluyorum?...
Eh, en azindan bir kullanici olarak, "secenegim olsun" isterim. Linux
gelissin isterim. Surekli hicbir yasal sorun olmadan, alakasiz adamlara
patentleri icin lisans ucreti odemeden, tamamen ozgur yazilimdan olusan
bir linux kullanabilmek isterim. Acik kaynakli Shopping Cart'lari, DET'e
10,000$ lisans parasi odemeden, 100-150$ yillik masrafla kurdugum
e-ticaret web sitesinde urun/hizmetlerimi tum dunyaya satabilmek
isterim... Ama dedigim gibi, ben bir kullaniciyim. Oyle olmazsa, boyle,
isimi gormenin bir yolunu bulurum, para odemem gerekse de...
Dolayisiyla, benden bu kadar... Soyleyecegimi fazlasiyla soyledim.
Gordugum tehditleri bir bir yazdim, ilgili kaynaklara linkler verdim...
Ama bir tek benim "bagirmamla" "yirtinmamla" hic bir sey degismeyecegine
gore, bundan sonra listedeki bu tartismayi, Linux'un profesyonellerine
birakiyorum...
Saygilar,
Ozer Tayiz.
linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz.
Bu listeden cikmak icin <a href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe">tiklayiniz</a>