From: Ozer Tayiz (info@teknobilge.com)
Date: Thu 22 May 2003 - 11:28:53 EEST
Merhabalar,
Walla ben yurdum insaninin "kurnaz" dogasinin her turlu "polisiye"
onlemi asacagini dusunuyorum. Acikcasi, GPL lisanslı urunlerin yasal
baskıyla korunması bana biraz zor gözüküyor...
Bence cok daha kolay ve etkili bir yontem, -en azından yasalar oturana
kadar- olabildigince, GPL uygulamaların tanitilmasina, yayginlasmasina
calismak. Adam kendi kodunu yazmaya usenip, GPL lisansli programdan kod
caliyorsa, zaten acik kaynak camiasinda, onun parayla lisans satmaya
calistigi programin yaptigini yapan bir GPL program da vardir.
Kullanicilari bilinclendirip, acik kaynak programlari yayginlastirip,
"kod hirsizlarini" para kazanamaz hale getirmek, bence olayi kokunden
cozer...
Yani yasalarla vs. ugrasana da birsey demem, o da olumlu bir caba ama
bana cok uzun ve zor sonuc alınır bir yontem gibi geliyor...
Esen kalin,
Ozer Tayiz.
>Çarşamba 21 May 2003 10:32 tarihinde şunları yazmıştınız:
>
>
>>Merhaba,
>>GPL uygulamaların, korunması konusunda (örn: Uygulamanın imzaları
>>değiştirilip başka kişilere mal edilmeye çalışılması gibi durumlarda) ne
>>tür çalışmalar yapılmalı? Bu konuda LKD görev üstlenmeli mi? Ülkemizde
>>yasalar bu konularda ne diyor, konuya nasıl bakıyor? Fikri olan varsa
>>bizimle paylaşırsa çok memnun olurum.
>>
>>Onur Yalazı
>>
>>(Bu postayı daha önce yanlış bir yere attım ya da gönderemedim 2 kez alan
>>varsa özür dilerim.)
>>
>>
>
>Bu konu (Türk hukuku ve GPL) Şenlik'te yapılan GPL panelinde de gündeme
>gelmişti ve orada konuşan avukat arkadaşın ilginç gözlemleri vardı. Tam
>derneklik bir iş :-). Bu konuda yapılacak çalışmalarda bulunmak isterim,
>fakat işin tabiatı gereği avukat bulunması gereken bir çalışma.
>
>Özet olarak, Türk hukukunda açık kaynak kod gibi bir mefhum henüz yok. Yer
>alabilmesi için yapılabilecek çalışmalardan bahsedilmişti. Hukuk boşluğunda
>olabilecek bir davalaşmanın ne yöne gidebileceği konusunda da elbette soru
>işaretleri oluşuyor. Önemli bir husus.
>
>Esen kalın,
>Deniz
>
>