From: Onur Kucuk (onur@kablonet.com.tr)
Date: Wed 14 May 2003 - 02:26:51 EEST
Gürkan KARABATAK wrote:
>
>
>>Maturity, agility, simplicity, responsiveness, stability. You name it:
>>Slackware rocks; it worked in the past, it will work for the future.
>
>
> Enver bence bu bahsettiklerinin %90 i tum dagitimlarda mevcut ancak =
> agility olan simplicity den odun vermek zorunda simplicity olan ise =
> agilityden odun vermek zorunda diger 4 u ise suphesiz tum dagitimlarda =
> mevcut bence. Tabii ki kernelden dolayi. Tabi bu benim goruslerim.
Dagitimi dagitim yapan tek sey kernel olsaydi kabul edebilirdim, ama
dagitimi belirten seyler
- icerideki paketlerin organizasyonundan, (sunu da koyalim elbet isteyen
cikar, misal mandrake bunu bazen cok gereksiz abartiyor)
- hangi surumun secilip dagitima eklendiginden, (hadi yeni gcc yazalim)
- ne kadar test edildiginden, (nasilsa ciktiktan sonra bugfix lerini
cikartiriz, 2 cdlik dagitimi 3 cd yapariz)
- nasil paketlendiginden (simdi buna yeni bi modul de ekleriz sonra, en
iyisi bunu moduler yapayim, ama performans vs. dusmus onemli mi)
- programlara hangi patchlerin uygulandigindan (ben burda k harfi yerine
kirmizi sapka gormek istiyorum, cok onemli, gerci bu programi yazanlar
bile programi mahvettigimi soyluyolar ama olsun, benden iyi mi bilecekler)
- temel kutuphanelerden (en yeni glibc cikti, hadi ekleyelim sisteme,
hoop hadi her seyi derleyelim bastan)
- programlari derleme parametrelerinden
vs.vs.vs. olusunca isin icine cok etmen girdigini dusunuyorum.
En azindan sadece kernel bir dagitimi kurtaramaz bence, ki linux da
yeni yeni adimlarini atmaya baslayanlar da zaten kernel derlemeye
girismiyor mu ? :)
(Not: bir dagitimda out of the box kernel mutlaka derlenebilmeli, hele
hele enterprise olmakla vs. ovunen bir dagitim ise. Hadi bir hata olur
gozden kacar, bu hata takip eden yillar boyunca devam etmemeli...)
Ayrica, slackware gordugum en agile ve simple dagitim. Simplicity,
kullandiginiz araclarin mouse la calismasi (mandrake) ya da yaptiginiz
kurulumun text mode da olup olmamasi ile ilgili degildir.
Bazen mandrake de bir isi yapmak icin "ya mouse a tikladim programda
gereken her seyi yaptim ama internet paylasimi olmuyor" olabilir. Simdi
benim icin rc.local'e 1 satir iptables string i yazmak kolay geliyorsa,
ve kullanicinin gui si de isi gormediyse, ben bu string i adama verip
suraya yaz desem (ya da adam belgelerden copy paste yapsa), hangisi daha
simple ?
Simplicity kullanan kisiye gore degisir, bu yuzden onemli olan
karsinizdaki sistemin calismasi ve sizden goturdugu emektir.
Ha flame e katki olarak, sevdigim ilk 3 dagitim, sirasiyla slackware
knoppix ve debian (biraz kati/kuralci olsa bile) :)
Saygilar,
Onur Kucuk