From: Sancar Saran (saran@sim.com.tr)
Date: Thu 12 Jun 2003 - 11:31:09 EEST
Selamlar
> merhaba,
> Linux Unix'in kopyas=FD m=FD?
HAYIR !!!
Bakiniz...
http://open5ource.net/opensource.org/sco-vs-ibm.html
> SCO IBM'e kar=FE=FD a=E7t=FD=F0=FD sava=FE=FD geni=FEletiyor.
>
> New York
> NTV-MSNBC VE AJANSLAR
>
> 11 Haziran 2003 - Ge=E7ti=F0imiz g=FCnlerde Gartner and Aberdeen Group'a =
verilen
> presentasyonda elindeki kan=FDtlar=FD g=F6steren SCO, Linux ile kendisine=
ait
> olan Unix aras=FDndaki kod benzerliklerine dikkat =E7ekiyor.
Su ana kadar SCO iddalarini destekleyecek kesin bir delil gostermis degil. =
Kod=20
benzerliginin ne seviyede oldugunu kimse bilmiyor. Baska bir aciklamada,=20
kodun benzer olmadigi ama kod icindeki aciklamalarin benzer oldugu yolunda.=
=20
Henuz hic kimse Linux kerneli ile, SCO kerneli arasindaki benzerligin veya=
=20
kopyalanmis kodun nerde veya ne seviyede oldugunu kesin olarak bilmiyor.
> SCO'nun telif haklar=FDn=FD elinde bulundurdu=F0unu iddia etti=F0i U=
nix,
> esasen AT&T'nin System V Unix kodunun bir t=FCrevi. SCO, Linux kodlar=FDn=
=FDn
> kendilerinden izinsiz olarak al=FDnd=FD=F0=FDn=FD ve telif haklar=FD yasa=
s=FDna ayk=FDr=FD
> olarak Linux kullan=FDc=FDlar=FDna da=F0=FDt=FDld=FD=F0=FDn=FD iddia ediy=
or.
UNIX'in patent haklari halen NOVELL in elindedir. SCO dagittigi UNIX=20
lisanslarindan %5 komisyon alir.
Bakiniz
http://www.novell.com/news/press/archive/2003/05/pr03033.html
http://www.eweek.com/article2/0,3959,1112253,00.asp
> SCOsource Genel M=FCd=FCr=FC Chris Sontag "Linux'u Unix'in bir kop=
yas=FD"
> olarak tan=FDmlarken spesifik hangi kodlarda benzerlik bulundu=F0unu
> a=E7=FDklamad=FD. Ancak Sontag'a g=F6re bu kopyalamay=FD IBM'den ba=FEka =
bir firma da
> yapm=FD=FE olabilir.
Ayrica, Su anda SCO kendi urunlerinde kullanmak uzere gelistirdigi LINUX=20
Kernel Personality (Unixware altinda Linux binary dosyalarinin=20
calistirilabilmesine izin veren sistem) programi icin GPL kod kullanmis=20
olduguna dair oldukca saglam iddalar var. Neye niyet neye kismet...
Bakiniz...
http://www.eweek.com/article2/0,3959,1123176,00.asp
> KODLARDAK=DD BENZERL=DDK
> SCO IBM'e kar=FE=FD Mart ay=FDnda 1 milyar dolarl=FDk tazminat dav=
as=FD
> a=E7m=FD=FEt=FD. A=E7=FDlan davan=FDn telif hakk=FD davas=FD olmad=FD=F0=
=FDn=FD vurgulayan Sontag,
> "bunun kan=FDtlamas=FD =E7ok daha zor oldu=F0undan davan=FDn kontrat huku=
ku dahilinde
> b=FDrak=FDld=FD=F0=FDn=FD" belirtti. Esas olarak SCO =FEunu iddia ediyor:=
IBM'in 1985
> y=FDl=FDna ait AT&T onayl=FD Unix lisans=FDn=FD SCO'ya transfer etti, bun=
dan dolay=FD
> IBM'in Unix kodlar=FDndan yaz=FDl=FDm =FCretmesi ve da=F0=FDtmas=FD yasad=
=FD=FE=FD say=FDl=FDyor.
Yurdum gazeteciligi gene bilip, anlamadan, sagdan soldan duydugu, duyamadiy=
sa=20
uydurdugu metinleri, medya dunyasinda yaratmis oldugu markasina guvenerek=20
okurunun onune bilgi, haber diye sunabiliyor. Madem IBM 1985 yilindan beri=
=20
UNIX yapmasi yasak AIX ne peki? Sanirim bazi firmalarin isim eklerine MS=20
eklenince bazi konulardaki bakis acisi degisiyor. Herneyse donelim IBM ile=
=20
SCO arasina aslinda ne olduguna.
SCO IBM'i UNIX in degerini dusurdugu icin dava etti. SCO iddanamede, IBM'in=
=20
SCO ile olan lisans antlasmasi yolu ile elde ettigi UNIX ozelliklerini, Lin=
ux=20
kerneline kopyalayarak, Linux'un degerini yukselttigi, UNIX inde degerini=20
dusurdugu iddasinda bulundu. SCO'a gore eger IBM UNIX kodlarini Linux a=20
kopyalamamis olsa, Linux hicbir zaman Kurumsal duzeyde bir yazilim olamazdi.
http://open5ource.net/opensource.org/sco-vs-ibm.html adresindeki yaziyi=20
dikkatle incelerseniz, bu iddalarin ne kadar nesnetsiz ve zayif oldugunu=20
kanitlari ile gorebilirsiniz.
> SCO iki sistem aras=FDnda kodlar aras=FDndaki benzerlikleri incele=
yen
> MIT Matematik b=F6l=FCm=FCnden 3 profes=F6r=FCn iddia edilen benzerlikler=
i tespit
> ettiklerini s=F6yledi.
Hangi MIT profesorleriymis bunlar ? Niye kimsenin haberi yokmus. Matematik=
=20
bolumundeki profesorlerin UNIX source kodu ile ne alakasi varmis ? ABD'de=20
UNIX kaynak kodlarindan anlayan adammi kalmamis'ta gidip MIT deki matematik=
=20
profesorlerine bas vurmusmuslar. ABD'yi Turkiye yerine koymak ancak bizim=20
Medya'cilara mahsus heralde.
Dahasi Linux ta diger bir cok UNIX gibi Posix uyumludur, bu yuzden bir cok=
=20
degisken adi birbirinin aynisi olacaktir.
> A=E7=FDk-kaynak kodlar=FD savunucular=FD ise Unix ile Linux aras=
=FDndaki
> benzerli=F0in hi=E7 de =FEa=FE=FDrt=FDc=FD olmamas=FD gerekti=F0ini, =E7=
=FCnk=FC ikisinin de
> Berkeley Software Solution (BSD) kodlar=FDn=FD payla=FEt=FDklar=FDn=FD s=
=F6yl=FCyorlar.
> Linux yarat=FDc=FDs=FD Linus Torvalds ise "Linux ve Unix olduk=E7a fazla =
BSD kodu
> i=E7eriyor, aralar=FDnda mutlaka benzerlikler olacak" dedi.
Yazinin sonunda da olsa, birazcik gercek gormek oldukca hos.
> http://www.ntvmsnbc.com/news/219794.asp
Simdi gelelim aslen ne dondugune.
SCO zaten batmis bir firma idi. Daha sonra Caldera (bir Linux dagitimcisi)=
=20
tarafindan satin alindi (Dot.com zamaninda Linux firmalarinin hisseleri=20
oldukca para ediyordu). Akabinde IBM ilginc bir aciklamada bulunarak,
Linux un islerini gordugunu, AIX e artik ihtiyac olabilemeyecegine dair bir=
=20
gorus sundu.
Bakiniz...
http://news.com.com/2100-1001-982512.html
Akabinde SCO IBM'i dava etti. Burda gorulen su, IBM SCO'a AIX te kullandigi=
=20
bazi kodlar icin lisans odemekteydi. Eger AIX uretilmeye devam etmeyecekse=
=20
IBM in SCO'dan lisans almasina gerek yoktu. Bu zaten ekonomik olarak zorda=
=20
olan SCO icin daha fazla sorun anlamina geliyordu.
Tabi bu tesbitin yaninda ilginc baska bir konu ise, IBM'in 2000 li yillarda=
=20
SCO ile yaptigi MONTEREY projesidir. Monterey projesi sayesinde IBM ve SCO,=
=20
Unix urunlerini yeni cikacak Itanium (IA-64) platformunda=20
calistirabileceklerdi. Project Monterey yurumedi, akabinde IBM "Ben bundan=
=20
boyle Linux ile devam ediyorum" diyerek SCO ile yollarini ayirdi.
Buraya kadar, hersey iki firma arasindaki Ticaret iliskileri sinirlari icin=
de=20
normal gorulebilir. Zaten SCO davayi actiginda, analistler bu hareketin SCO=
=20
nun IBM e "Beni satin al" mesaji oldugunu ayan beyan soylemislerdi.
Ve ne hikmetse, hikmetinden sual olunmaz yuce Microsoft birden tovbekar olu=
p,=20
UNIX'in ustun ozellikleri karsisinda dize gelip, SCO ile UNIX uzerine lisan=
s=20
anlasmasi yapti.=20
http://rss.com.com/2010-1071_3-1010057.html?type=3Dpt&part=3Drss&tag=3Dfeed=
&subj=3Dnews
Sonra birden bire SCO "United Linux" icin destegi kestigini soyledi, akabin=
de=20
Linux musterilerine mektup gondererek kullandiklari Linux surumleri icinde=
=20
SCO firmasina ait izinsiz kopyalanmis kodlarin bulunabilecegini bu yuzden=20
yasal sorunlar cikabilecegini belirten bir mektup gonderdi. "Burada komik=20
olan SCO nun bir yildan beri SCO Linux adli Linux surumunun dagitimini=20
yapiyor olmasi".
Iste her ne olduysa bu noktadan sonra basladi. IBM ile SCO arasindaki bir=20
anlasmazlik olarak baslayan mesele, sonunda gelip Linux kernel kodunnun=20
ozgunlugu ve kanuniligi tartismasina dayandi.
Simdi bil cumle Microsoft merkezli, medya, analist, danisman, shu bu o sifa=
tli=20
kurum, kurulus ve 3. tekil sahislar, bilip anlamdan bahsettiginiz NTV=20
haberinde oldugu gibi F.U.D yapiyorlar. Amaclari GNU/Linux camiasini=20
karalayarak, yukselisini bir turlu onleyemedikleri GNU/Linux'un onunu kesme=
k.
Daha detali bilgiler icin asagidaki adresi gozden gecirebilirsiniz.
http://mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-01_Story01.html
Sancar "Delifisek" Saran