From: info@teknobilge.com
Date: Fri 22 Aug 2003 - 12:38:03 EEST
Tartisma bu kadar uzamisken, bir de, once MCSE egitimiyle networkculuge
giris yapmis bir insan olarak, bir cift soz soylemek istedim Windows-Linux
tartismasinda...
Kisa bir alintiyi, daha once adi gecen searchenterpriselinux.com
makelesinden yapip girmek istiyorum...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
If Linux were the same as Windows then it would be Windows. Thankfully,
it is not and thus there is a choice. Linux can substitute for Windows
on the desktop, but it will not suit everyone. Linux does provide all
the environmental tools that MS Windows users are familiar with,
although they are not identical and they offer a different look and feel
as well as different features. That, too, gives rise to choice that the
user has the ability and freedom to exercise.
Some say the Linux desktop is wonderful today, but others are of the
opinion that it needs to mature further. There are some legitimate
barriers due to the inability to run certain /essential/ applications on
Linux that are available for MS Windows. But there will always be
someone who can find reason to object, no matter if the desktop platform
is Linux or MS Windows.
No matter which way you analyze the responses, Linux is a contender for
the business desktop. Users have every right to choose their desktop of
choice. For the large organization, the total cost of ownership will be
a deciding issue, particularly in a tight economy.
Finally, the key battle for Linux is NOT primarily a technology issue
today, it has much more to do with knowledge and acceptance. In many
ways, Linux is today where Microsoft Windows 3.0 was in 1989 -- on the
radar set, and climbing.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Makaledeki temel goruslere katilmamak mumkun degil. Arada bir "bilgi
boslugu" var, herkes kendi alistigi, bildigi sistemi tercih edip
digerine direnc gosteriyor. Gerci MS'cilerin cogunun Linux bilmedigi
acik, ancak, Linux'cularin cogu, MS'i biliyor, dolayisi ile
Linux'cularin biraz daha tarafsiz (nesnel) oldugunu dusunuyorum. Yine de
aradaki bilgi boslugu acik.
Su anda kendimi Linux'da istedigim kadar "yetkin" hissetmesem de henuz
"Linux Profesyoneli" olmasam da, ogrenen bir kullanici olarak bir iki
karsilastirma yapmak istedim.
Once MS'un simdiye kadar bir yayginlik, baskinlik kazandiysa, vaktiyle
kendi alaninda en ucuz secenek oldugu, ve ucuz yazilim ureterek
rakiplerini ortadan kaldiran bir tekel oldugu oldugu icin kazandi. Yani
bir sure, MS Windows, ve MS Office gibi programlar, kendi alaninda en
ucuz ve en uygun cozumlerdi, kimse MS'la rekabet edemedi...
"User Friendly" lige gelince, mesela makalede, bugunku Linux Windows 3.0
ile karsilastirilmis. Windows 3.0, Mac'lerin arabiriminin cok kotu bir
taklidi idi. Linux ise bugun, masaustu icin de, Windows 3.0'dan falan
kat kat ustun. Hem teknik olarak, hem kullanici dostlugu olarak, hem
performans olarak. Belki sadece su acidan karsilastirilabilir, o
zamanlarin kullanicilarinin cogunlugu Mac'leri MS-DOS tabanli PC'lerden
kat kat iyi bilgisayarlar olarak algilarken, yavas yavas ayni pazara MS
da talip oluyordu. Simdi piyasada bir MS hakimiyeti var, Linux ona rakip
oluyor.Ve vaktiyle MS'un gosterdigi gelismeden de cok daha hizli gelisiyor.
Ve ayni sekilde, Linux da simdi, MS'un elinden, "en ucuz, en kullanisli,
en yuksek performansli" bayragini almis durumda. Tabi kullanici
aliskanliklari hemen degismiyor. Piyasaya bunun yansimasi zaman alacak.
Ama eninde sonunda olacak... Egilim var, Linux gun gectikce hem
gucleniyor, hem yayginlasiyor, hem guven artiyor... TCO karsilastirmasi,
bariz...
Evet, Linux'u ogrenmek biraz daha ciddi bir caba istiyor. Neden? Cunku,
Linux'da sorumluluk, tamamen, Admin kimse, root sifresi kimdeyse onda.
Suclayacak, sorumlulugu atacak baska kimse yok. MS kurmus bir admin,
eninde sonunda, sistemi gocse de, virus girse de "walla ben naa'piyim,
en son Patch'leri bile uyguladim, ama bir acik bulmus bu kurtcuk da,
olmus, MS milyarlarca dolar harcayip guvenli bir sistem yazamiyorsa bu
benim sucum degil" diyebilir. Ve isinin basinda kalabilir. Ve gercekte
neler olup bittigini, olayin altinda yatan teknolojinin nasil
isledigini, bilmeyebilir. Bir MS admini, sadece MS'un ona verdigi
araclari kullanmayi, bununla musterinin istedigi cozumleri sunmayi
bilir. Cok daha fazla bir sey bilmez. Bilse de, bir noktadan sonrasina,
mudahele edemez. Ya yasaktir, ya kapali kaynaktir, ya "undocumented"dir,
ya ticari sirdir. Bir ornek vermem gerekirse, Win2K ailesi Server'lari
ayni kodu kullanir. Server, Advanced Server, Enterprise Server gibi
lisanslarin, kac islemciye, kac GB ram'a falan musaade ettiginin
farklari, Registry ayarlarindaki bir farktan kaynaklanir. Ama aldiginiz
W2K Server'i Advanced Server olarak, registry ayarini degistirip
kullanmak suctur. Bu bilgi "undocumented"dir. Kimbilir, su anda bunu
size soylemem bile suc olabilir.
Linux'u ogrenecek adamin, ayni zamanda olayin altinda yatan
teknolojileri de iyi ogrenmesi gerekir. Benim ilk Linux ogrenme durtum
de, bu sekilde basladi zaten. Gittim MCSE kursuna, herseyi, TCP-IP'den
baslayarak, sadece MS araclariyla ogrenmisim. Bir Unix, bir Novell,
baska bir sey olsa ortamda, agda ne olup bitiyor, anlamayacagim. En
iyisi su Linux'a gireyim de ucundan, vesileyle temel teknolojileri de
ogreneyim dedim (Ogrenmeye devam ediyorum, yavas gidiyor, az zaman
ayirabildigim icin) ... Gordugum sey su ki, meger, MS'un bas bas
reklamini yaptigi bir suru sey, zaten yillardir Unix/Linux dunyasinda
varmis. Bir cok seyin, daha iyisi, su anda Linux'da var. Ozellikle,
network servisleri, yuksek bulunurluk/yuk dengeleme/cok islemcili
server'lar , program gelistirme gibi temel alanlarda. Ve bir Admin'in
de, bir kere "butun sorumluluk benim" duygusuna alisinca, ayn? zamanda
bununla birlikte "butun kontrol, butun hakimiyet benim" deme hakki ve
keyfi de var Linux'da. Takla da atsaniz bu MS'de yok. Ve sistem de daha
saglam oldugu icin, MS'cu bir admin'in "gocerse tum sorumluluk benim"
endiseleri de abartilmis endiseler zaten. Gocmuyor ki Linux server kolay
kolay... Programlar, en ileri veritabanlarina, en yogun calisan mail
server'lara kadar "maintanance free" calissin diye tasarlanmis en
bastan. Bilerek uygulayinca zaten bir sey olmuyor...
MS'cu bir bilisimcinin temel derdi herseyi derinlemesine bilmek degil,
lisans satmaktir. Satabildigi surece para kazanir. Sirin grafik
araclarla da, bolca reklamla da, %95 musteriye bir seyler begendirir,
yapar. MS'cu bilisimci, Beymen dukkanindaki satis elemani kadar anlar bu
isten "size su yakisir" der, satar, olur biter. Linux'cu, terzi olmak
durumunda, dikisten de, kumastan da, astardan da, dugmeden de, modadan
da, iklimden de anlamak durumunda. Anlayinca da, "tam ustune gore" ve
"tam istedigi gibi" cozum sunabilme ozelligine sahip, Linux'cu.
Linux'cu, bunu yapabildigi surece, bir markanin urununu satarak degil,
kendi ustun hizmetini sunarak para kazanir.
Geriye sadece birkac konu kaliyor: Desktop'ta da uygulamalarin gelismesi
(gerci onun sonu yok), ve aliskanliklarin degisme direncinin kirilmasi
(=zaman), profesyonel destek verebilen, sorumluluk ustlenebilen yeterli
nitelik ve nicelikte firmalarin cikmasi, kendini tanitmasi, duyurmasi
(ki artis basladi bu alanda da).
Bunlar da olunca, "Total World Domination", yani en azindan
desktopl'larin da serverlarin da cogunlugunun Linux oldugu bir ortami
gorecegiz Turkiye'de de.
Benim tahminim, cok degil 2010 yilina kadar, Turkiye'de de Linux,
yaridan fazla kullaniliyor olur... Cunku, hem "temeldeki teknolojilere
hakim olmak" hem de "musteriye en ustun hizmeti sunmak" isteyen
bilisimciye, Linux, MS'dan da, Sun'dan da daha fazlasini sunuyor. Gerisi
sadece zamana kalmis.
Herkese iyi calismalar,
Ozer Tayiz.
linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz.
Bu listeden cikmak icin <a href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe">tiklayiniz</a>