From: ali@milliyetci.org
Date: Fri 15 Aug 2003 - 00:49:12 EEST
E=F0er bahsedilenler do=F0ruysa yani ABD nin Sanayi Devrimi nitelikli yasal=
ar=FD GPL=20
ve BSDL, MITL, ApacheL, PHPL vs yi yasakl=FDyorsa, bu bizim i=E7in bir kayn=
ak=20
demektir, yeterki elimizi =E7abuk tutup AB uyum sa=E7mal=FDklar=FD i=E7inde=
aradan=20
=D6zg=FCr Yaz=FDl=FDm Yasalar=FD da =E7=FDkarabilelim. Ki bir nevi =E7ekim =
g=FCc=FC=20
olu=FEturabiliriz ve i=FE modelleri buraya uygun olan firmalar rahatl=FDkla=
=20
gelebilirler. Art=FD bu bize know how transferi ve ayn=FD i=FEi yapan kurum=
lar=FDn=20
artmas=FD olarak geri d=F6ner.
Peki bu baz=FDlar=FDn=FDn tarif etti=F0i gibi s=FCper zeki insanlar=FDn bey=
in haklar=FDn=FDn=20
=E7ar=E7uru mu? Hay=FDr de=F0il. Peki paras=FDz da=F0=FDt=FDlan bir yaz=FDl=
=FDmdan =FClke nas=FDl=20
para kazan=FDr? Paral=FD yaz=FDl=FDmla da kazan=FDr, paras=FDz yaz=FDl=FDml=
a da... Mesela Ms=20
Speech in alt=FDnda 1993-95 aras=FD Ms in sphinx projesine olan deste=F0i v=
ar.
=DEu an abidik gubidik i=FEler yapmak zorunda kalan ki=FEiler ger=E7ek i=FE=
lerini=20
yaparlar ve bu =E7e=FEitli yollarla =FClkeye geri d=F6ner. Ha =F6zel lisans=
l=FD yaz=FDl=FDmla=20
ha kamu lisansl=FD yaz=FDl=FDmla...
//AB Uyum sa=E7mal=FDklar=FD dememin sebebi =FEak=FDr =FEukur =E7=FDkar=FDl=
maya kalk=FD=FE=FDlmas=FDndan=20
eminim ki RT=DCK yasas=FDnda oldu=F0u gibi bir =E7ok =FEey ince elenip s=FD=
k dokunmadan=20
yap=FDl=FDyor, AB toplumlar=FD ile T=FCrk toplumu aras=FDndaki anlay=FD=FE,=
gelenek vs=20
farkl=FDl=FDklar=FD mutlaka es ge=E7iliyordur.
ali abakan
www.abakan.ru :))
On Thursday 14 August 2003 21:21, you wrote:
> Merhabalar,
>
> Keske ben de bu duruma gulup gecebilseydim...
>
> Diyorum size bu bir komplo, her turlu bilgi paylasimini, isbirligi
> icinde calismayi, tekelci buyuk yapilari tehdit edecek kadar kolay ve
> hizli bilgi urunleri gelistirmeye karsi her yasal (ve kimbilir belki de
> yasal olmayan) yol kullaniliyor...
>
> Bunun uzerine Avrupa'da da kabul edilmesine calistiklari "program ve
> algoritma"(yani dupeduz bariz fikirlerin ve bilginin) patentlenebilmesi
> yasasini...
>
> E-ticaret fikirlerini patentlemis kanadali uyanik firmayi...
>
> Habeas'in e-mail gondermek icin "telif hakk=FD" odemenmesini sart kosan
> "anti-spam" cozumunu...
>
> Hicbir telif hakli eserin her hangi bir sekilde kopyalanmasi icin
> kullanilabilecek donanimi yasaklayan DMCA yasalarini...
>
> ustuste koyun, bakalim ortaya ne cikacak?
>
> Yasal olarak kusatiliyoruz. Farkina varalim, uyanik olalim, tepki
> verelim....
>
> Bir dunya savasi cikarip "olaganustu kosullar" altinda istedikleri
> yasalari cikarabilseler, tam olacak... Cok ugrasti Amerika ama biraz
> gecikti. "Irak'=FD uce boldum, ama petrole ben el koydum araplara,
> kurtlere falan nanik" deyince k=FDyameti (dunya savasini) koparmayi
> planliyorlar herhalde...
>
> www.eurolinux.org 'a bir goz atilmasini tavsiye ederim...
>
> Ben "paranoya" olmu=FE olabilirim, ama plan su: Siyasi her turlu oyun ve
> rusvetle, acik kaynak yazilimi, giderek her turlu ozgur iletisimi yok
> etmek, ve tekelci, baskici bir "yeni dunya duzeni" kurmak... Kimin kimi
> duzecegini artik siz dusunun...
>
> Tanri bizi gozunu guc hirsi (power hunger) burumus tekellerden korusun.
> Gonullu yapici isbirliginin gucu (davut) global tekelleri (golyat) yensin.
>
> (Biraz fazla mi uctum? Dini/siyasi bir havasi mi oldu? Abarttiysam ozur
> dilerim... :) )
>
> Iyi calismalar,
>
> Ozer.
>
> Sancar Saran wrote:
> >SCO to argue General Public Licence invalid
> >
> >
> >
> > The wacky wacky world of corporate lawyers
> >
> >
> >By INQUIRER staff: Thursday 14 August 2003, 08:56
> >
> >SCO WILL attempt to win its $3 billion case against IBM by arguing that
> > the General Public Licence (GPL) is invalid.
> >
> > That's what a pleader at legal practice Boies Schiller and Flexner is
> > telling the Wall Street Journal today.
> >
> >
> > The GPL licence allows software and work derived from it to be copied by
> >anyone at no charge.
> >
> >
> > But according to today's WSJ, quoting lawyer Mark Heise, the GPL is
> >pre-empted by US federal copyright law.
> >
> >
> > How does that work then? According to Heise, federal law only lets peop=
le
> >make a single backup copy of software, and that makes the GPL void under
> > US law.
> >
> >
> > Seems like a bloody flimsy argument to us, but in the topsy-turvy Alice
> > in Wonderland world of law, who knows what characters might suddenly tu=
rn
> > into wild cards?
> >
> >
> > In effect, Heise's argument seems to be that you have to have copyright
> > on software even if you insist that your software is not copyrighted.
> > D'oh.
> >
> >
> >Of course GPL software is copyright and only public domain works,
> > apparently, lack copyright protection, maybe. The GPL specifically makes
> > use of copyright holders' authority to grant the right to copy
> > authorisations.
> >
> >
> >Effectively, GPL does not remove the copyright of the original author, it
> >instead allows the work to be freely distributed as long as the
> > distributions and works derived from them are also made available under
> > the licence.
> >
> >
> > If SCO's pleaders win this one, then surely it is guilty of massive
> > copyright infringement too? And if they do, then surely it must apply to
> > BSD and Apache style licences as well?
> >
> >
> > Has the whole world gone stark staring bonkers? [Yes. Ed.] =B5
> >
> >
> > L'INQ
>
> linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
> http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz.
> Bu listeden cikmak icin <a
> href=3D"mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=3Dunsubscr=
ibe">t
>iklayiniz</a>
linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz.
Bu listeden cikmak icin <a href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe">tiklayiniz</a>