From: Serdar KOYLU (serdar@uludag.org.tr)
Date: Wed 29 Sep 2004 - 13:45:17 EEST
Selamlar..
Sozkonusu olan sadece topoloji sorunu degil. Elbette bu da onemli..
Asil durum sudur. ADSL Herhangi bir QOS policy yapmaz. Kiralik hat diye
bildigimiz FR/SDSL cozumleri ise bunu yapar.
Kabaca, size soylenen 512K upload'in garantisi yoktur. Herhangi bir anda
kesilebilir, 16K'ya dusebilir vs. vs. Kiralik hatta ise internet
omurgasina kadar 512K hiz olarak garanti edilmistir. Yani siz her
kosulda bu hattan 512K baglanti alirsiniz. Ping zamanlariniz vs. her
zaman aynidir. Kesinti, sorun vs. kolay kolay yasanmaz. Genel olarak 1
hop otesi omurganin ta kendisidir. Bu nokta edge router dedigimiz saglam
router'larla saglanir. Haa, kocnet bunu sagliyor mudur bu tartismalidir.
ADSL ise, soyle bir hesapla isler. Diyelim 100 abone var. Bunlar 128,
512 vs. vs. almislar. Toplam olarak 144 MBit hat ediyor. Siz bunlara 10
Mbit ayirirsiniz. Yani, tum aboneler ayni anda aga yuklenirlerse, 128K
hat alan biri en fazla 12Kbit alabilir. Iste, hattin hizi bu sekilde o
anki yuke gore degisir durur. Dahasi, ucuz sistemler olan ADSL NTU/DSLAM
birimlerinden de SDSL verimi beklemek hayal olur.
Benim gozlemim, VPN, Sunucu tutma vs. islerinde Kiralik hatlarin
digerleinden 10 kat daha *verimli* oldugu. Bu daha hizli anlamina
gelmez. Kesilme, sorun yasama, throughput durumu vs. yonunden her zaman
kiralik hatlar son derece iyi oluyor.
Elbette, CISCO almis olmakla en iyi omurgayi sagladigini dusunen avare
adminler olacaktir. Eger sizin LL aldiginiz yerde boyle adminler varsa,
ADSL'den de berbat bir sonuc elde etmeniz mumkundur.
TTNET "Internet Dogrudan Erisim" denen olay, fiyat olarak ayni seviyede
ama digerlerinden daha yii ve sorunsuzdur cogu zaman. FR/SDSL sorunlari
sadece ilk kurulumda yasanir ki, bu hizmet henuz sadece TT tarafindan
verilebiliyor, bu da o izdirabi her durumda yasayacaginiz anlamina
geliyor. Bunun disinda backbone'u olusturan Jupitel M*'lar vs mevcut
kapasitenini cok uzerinde yuklere yonelik cihazlar. Santralden dogrudan
dogruya bu edge-router'lara baglandiginiz icin sorun cikmaz, performans
kaybi yasamazsiniz (router'lar QOS uygulamak durumunda olmaz,
yolladiginiz her sey hic kuyruga girmeden ana omurgaya ulasir). Bu
yuzden gercekten iyi netice alirsiniz TTNET Frame Relay veya ATM
uzerinden baglanti ile..
Saygi ve sevgiler..
> Okan Bey merhaba
> Bahsettiginiz bant genislikleri sizin Koc yada TTnet'te ulasma hizlariniz, fark
> soz konusu servis saglayicilarin internet'e nasil ciktiklari, altyapilari,
> topolojileri, gerekli yatirimi yapip yapmadiklari gibi ozetleyecegim konularda
> ortaya cikiyor.
>
> Sizin servis saglayiciya nasil baglandiginiz ile, servis saglayicinin
> internet'e nasil baglandigi farkli seyler.
>
> Huseyin A. Ozbey
>
> Quoting OKAN ARI <okanari@aridersanesi.com>:
>
> > Ancak 2Mbit ten bahsediyorum. 2MBit hattın Upload'i 512Kbit.
> >
> > Ben 512Kbit ADSL ile 512Kbit koc vs den alınan data hattı arasındaki farki
> > soruyorum..
> >
> > OKAN
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Vasfi UYSAL" <vasfi@med.ege.edu.tr>
> > To: <linux-network@liste.linux.org.tr>
> > Sent: Wednesday, September 29, 2004 12:48 PM
> > Subject: [linux-network] Re: ADSL uzerinde web sunucusu
> >
> >
> > >
> > >
> > > En onemli fark adsl de ul/dl hızının 1/4 olması
> > >
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: linux-network-bounce@liste.linux.org.tr
> > > [mailto:linux-network-bounce@liste.linux.org.tr] On Behalf Of OKAN ARI
> > > Sent: Wednesday, September 29, 2004 12:41 PM
> > > To: linux-network@liste.linux.org.tr
> > > Subject: [linux-network] ADSL uzerinde web sunucusu
> > >
> > > Localde calisan bir Linux sunucum var. Bu sunucuya 2MB ADSL alsam (512K)
> > > upload var, Gercek bir internet sunucusu olarakkullanabilir miyim?
> > >
> > > Kocnet, tt vs den alınan 512K data hattı ile ADSL arasında ne gibi
> > > farklar
> > > var?
> > >
> > > ADSL'nin kesilme olasiligi haric ne gibi sorunlarla karsilasabilirim.
> > >
> > > OKAN
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
>
>