From: Umut (php@kakalak.org)
Date: Thu 29 Jul 2004 - 10:45:04 EEST
On Thu, 2004-07-29 at 10:38, Serdar KOYLU wrote:
> Selamlar..
>
> Cozulmus bir sorun yok ortada. Pisligi halinin altina supurdunuz. Dahasi
> supuruken suprgenizden bir suru yeni pislik dokuldu. Acab niye bu
> tablolar mumkun olan en buyuk degere default ayarlanmiyor diye
> dusundunuz mu hic ?
>
> Bir network segmentinde 3000 IP, 650 Host bulunuyor olmasi yeterince
> buyuk bir sorundur. Gaflettir, ip ustunde at oynatmaya calismaktir.
>
> Sizin cozumunuz, o agin dogru duzgun planlanmasi ile olabilir. Kabul
> ediyorum, bu sizin elinizde olmayabilir ama en azindan sorunun ne
> oldugnu bilmek sizin icin daha faydali olacaktir.
Kesinlikle haklisiniz :) Bu konuyu kernel.org daki mail listelerinde
ararken ben de dusundum, yani niye kimsenin aklina gelmemis diye :)
Networkum iyi segmentlenmis aslinda. Hatta bu 3000'lik blok
birbirleriyle gorusemeyecek sekilde alt segmentlere ayrilmis durumda
bile... Dolayisiyla her makina, sunucular dahil, sadece kendi
segmentlerini ve kendi ag gecitlerini biliyorlar. Gerisini backbone
hallediyor.
Benim yaptigim sey, backbone uzerine dogrudan bir linux koyup bu
3000'lik segmenti surekli taramak. Dogal olarak tum arplara dogrudan
erisme konumunda olan linuxum bu pislikle basedemedi. Ama benim
istedigim zaten ip adreslerini ve gercek mac adreslerini toplamakti,
bunu da su an icin saglayabildim...
Tespitiniz icin tesekkurler... Ayni testi alt segmentlerden birine bir
linux koyup orada tekrar edecegim, acaba backbone cihazlar normalde ne
kadar basarili diye... Belki de gercekten ag uzerindeki bazi problemler
bundan kaynaklaniyordur...
Saygilar
Umut