From: Rota (lists@rota.siran.web.tr)
Date: Wed 14 Apr 2004 - 11:43:24 EEST
sizi hep dikkatle okuyorum yazdıklarınızı, herseyi..
ama yanılıyorsunuz, teknik acıklama getirecek kadar bilgim olmayabilir ama
qmail'in patchleri vardır sadece biraz uzerinde durulması gereken ama 98 de
yazılmıs hangi yazılım bu kadar zaman kırılmadan gelmiş
postfix dediginiz hic birsey degil, 1,5 yıl kullandım
sendmailin zaten belli ne oldugu
ayrıca bernstein'a neden karsısınız bilmem ama bind'in mi djbdns mi
sorusunun yanıtı elbetteki 2 ayda bir kırılan bind degil, degil mi?
qmail'le postfixi yanyana bile koymam
----- Original Message -----
From: "Enver ALTIN" <enver.altin@frontsite.com.tr>
To: <linux-network@liste.linux.org.tr>
Sent: Wednesday, April 14, 2004 11:16 AM
Subject: [linux-network] Re: en güvenli ve enhızlı mail server hangisi
> Merhaba,
> On Wed, 2004-04-14 at 11:05 +0300, Ercan Yurt wrote:
> > Bugunlerde ayni sorunun cevabini bende arastiriyorum. Ikisinide
> > karsilastridim kurdum ve denedim.
> > Kullanim ihtiyacina g=F6re degisebilir belki ama bana kalirsa qmail=20
> > Daha g=FCvenli bu sebep yeterli olabilir
>
> Bence Dan J. Bernstein tarafından geliştirilen herhangi bir yazılım,
> herhangi bir iş için herhangi bir konuda tercihler arasına bile
> girmemeli.
>
> Qmail basit ve anlaşılır bir yapıya sahip, buna karşın _garip_ ve
> _sıradışı_ bir lisansı ve bundan kaynaklanan nedenlerle _ilginç_ kurulum
> biçimleri var. Bence Qmail adını unutmaya başlayabiliriz.
>
> -HTH
> --
> __________
> | |
> | | Enver ALTIN (a.k.a. skyblue)
> | | Software developer, IT consultant
> | FRONT |
> |==========| FrontSITE Bilgi Teknolojisi A.Ş.
> |_____SITE_| http://www.frontsite.com.tr/
>
> -- Attached file included as plaintext by Ecartis --
> -- File: signature.asc
> -- Desc: This is a digitally signed message part
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQBAfPNBZCB2FZvqK0sRAjXKAJkBonF3JJUJ+J6dnTzeOhwZgYEcHACfYiaV
> +mgnMrwhyoqeVRO0awJXocM=
> =dTfI
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>