From: Ozer Tayiz (info@teknobilge.com)
Date: Sat 26 Feb 2005 - 14:10:04 EET
Merhaba,
Mustafa Akgul wrote:
>>Merhaba,
>>
>>Doruk Fisek wrote:
>>
>>
>>
>>>Biliyorsunuz her sene verilen oduller icin gectigimiz sene ilk defa erken
>>>kalkip, listede tartisarak odul seciminin kurallarini belirlemis ve ona
>>>gore hareket etmistik.
>>>Gecen senenin tecrubeleri isiginda secim kurallarinda yapmak istedigimiz
>>>bir degisiklik var mi? Ek oneriler var mi? Onlarin isiginda gelecek hafta
>>>bu yilin odulleri icin aday gosterme surecinin baslamasini planliyoruz.
>>>
>>>
>>>
>>Gecen yil "En Iyi Özgür Yazilim" ve "En Ba$arili Özgür Yazilim Projesi"
>>cok kari$mi$ti diye hatirliyorum. Gerek oy verilirken, gerekse aday
>>gosterirken. Isimlerini degi$tirmek ya da icerigini daha acik anlatmakta
>>fayda var.
>>
>>
>
>bir tanesi dogrudan yazilim projesi,
>oteki uygulama, entegrasyon projesi.
>bu ikicisi icin Acik Kaynak Uygulama projesi
>desek nasil olur. kelime farkligi, karisikligi azaltaya
>yardimci olur. Uygulama projesinde kullanilan araclar dha gri
>aland a olabilir, ortaya cikan urunde "ozgur" olmayabilir.
>
>Ayrica tanimlamalari da daha dikkatli yapalim.
>
>
Son İK toplantısında "AKK temelli uygulamalar" gibi bir ifade
önermiştim, bu ayrımı netleştirmek için.
>>Bir de tek aday gosterilen kategori olursa, o konuda da bir $eyler
>>du$unmemiz lazim. "Hukmen galip" turu bir durum garip oluyor.
>>
>>
>
>katilirim. en az 3 aday olmasi anlamli geliyor bana.
>
>Mustafa Akgul
>
>
+1. En az 3 seçenek yoksa, gerçek bir karar verilemez.
Ama asıl önemlisi, bir kategoride 1-2 aday önerilirse, o durumda ne
yapacağız? Birkaç yakın kategoriyi birleştirip mi ödül vereceğiz? Hiç mi
vermeyeceğiz? Başka aday çıkmamış diye, başarılı bir işe hiç ödül
vememek de biraz tuhaf olmaz mı?
İyi çalışmalar,
Özer Tayiz.
_______________________________________________
Dernek mailing list
Dernek@liste.linux.org.tr
http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/dernek