From: Serdar Koylu (serdarkoylu@fisek.com.tr)
Date: Tue 10 Sep 2002 - 15:14:48 EEST
Selamlar..
Sessiz kalmayi tercih ettim ama, bu cg baskanligi konusundaki filan tartismalar cok banal gelmisti zaten. Bir yonetim kurulu neden secilir ? Her sey dogrudan demokrasi icinde yurutulemezde ondan. YK, uyelerin bilgi, gorgu, torpil vs. herneyse guvendikleri isimleri secerek temsili demokrasi saglamayi amaclar. Biz LKD uyeleri olarak bu YK'yi secmissesk, YK'nin toplantiya ara verip lavaboya gitme kararini bile genel kurul onayina sunmaliymisiz gibi goruluyor nerdeyse. Bu kokten yanlis bir anlayistir ve otorite demek olan karar alma mekanizmasinin aksamasina yol acar. YK (veya haklarini devrettigi idari kurul) kendi arasinda toplanip kenid alt kurullari hakkinda tayin, lagvetme, konsodilasyon vs. yapar. Eger hersey genel katilimla gerceklesecek olursa bir YK secmenin alemi yok zaten. Hatta baskan bile secilmeyebilir.
Oysaki bu modelde hic bir is yapamazsiniz. Bu tecrubeyle sabittir. YK veya IYK kararlari alir, uygular. Sonucta begenmiyor olsak bile kararin alinis sekline degil kararin kendisine yonelik elestiriler yapabiliriz. Yoksa LK'yi pasifize edersiniz. Su lavabo meselesi gercek olur. YK'nin kendi basina kararlar alabilmesi ve uygulayabilmesi guclu bir YK ve guclu bir Dernek / STK olmak icin gerekli onkosuldur. Aksi halde bilinen koalisyon modelini farkli bir sekilde uygulamis olursunuz. Oysaki erkli ve otoriter bir yonetim kurulu, guclu iktidar anlamina gelir ve bilhassa bizimki gibi yeni kurulan platformlarin idari zaafiyetten cok daha hizli cikarak guclenmesinin tek yoludur.
YK icindeki uyeler yetrince basiretli, etkili, aktif degillerse, secim yolu aciktir. Bir sekilde baski uygulanip erken secime gidilebilir. Munhal secim donemi beklenebilir. Hepsi olabilir. Ama bu sekilde davranarak YK'yi yipratmak ve karar alamaz hale getirmek sadece zarar verecektir.
Muhalefet, yonetim seklini degistirme amacli yapilmamalidir. Muhalefetin etkisi iktidari anayasa (dernek tuzugu) cercevesinde kalmaya zorlamaktir. Fakat muhalefetin asil hedefi iktidar olabilmek olmalidir ki, demokrasinin guclu muhalefetten istedigi budur.
Fakat boyle YK'yi erksiz kilacak hersey secimle yapilsin, her sey oya sunulsun onerileri muhalefetide erksiz kilar. Buda gucsuz iktidar, gucsuz muhalefet arasinda toplulugu demokrasi disi cozumler arayisinda birakir. Iste bizdeki irtica, PKK vs. meselesi gibi. Bizim dernektede kopmalar baslar, uye olmakta isteksizlikler olur, YK toplantilarinda asla cogunluk saglanamaz ve erir gideriz. Bu kaosu onlemek icin iktidarin gucunun yipratilmasini onlemek ilk kosuldur. Eger iktidari begenmiyorsaniz, onun karar mekanizmasina degil kararlarina yuklenir, kendi ratinginizi artirir, bir dahaki secimde aday olur iktidara gecersiniz.
Benim fikirlerim bunlar. Ben, D. Baskanin, YK nin ve IYK'nin, dahasinda CG yonetimlerinin ve baskanlarinin dahi bu erke sahip olmalari gerektigini dusunuyorum. Boyle herseyi oya sunalim, fikir toplayalim vs. curcunasi insanlarin demokrasi anlayisina uymaz. Siz fikir toplamaya cikarsaniz, YK'nin idari erksiz olmasina yolacarsiniz. Sonucta uzun vadede YK karar veremez hale gelir. Hic bir uye'de YK icinde olmak ihtiyaci hissetmez. Cunku topluluk icindeki yonetime katilma payi degismeyecektir.
Bu goruse sahip olarak, YK'nin, cg-baskan seciminin filan elestirildigi bir ortamda, dahasi YK'nin calisma metotlarinin elestirildigi bir ortamda bir calisma grubu baskani olarak yeterli idari otoriteye atanmis olarak ulasmam zor. Bu nedenle kendimi bir vekil olarak gormeye devam etmem dogal. Iste bir cikmaz. YK gucsuz olursa beni denetleyen ve tayin eden kurumun gucsuz olmasi benide gucsuz kilar. Gelde cik isin icinden.
Su anda calisma grubunun basindayim. Yeni idari yapilanma icinde oncelikle bu grubun uyeleriyle teatide bulunup, grubun ihtiyac, mevcut ve gereksinimleriyle hedeflerini belirleyip dokumante etmek ilk konum. Secim olur, grup beni tekrar baskan secer veya secmez. Bu ayri tartisma. ama bu durum gerceklestirilinceye kadar, sayin LKD uyelerinin sectikleri Yonetim kurulunun atamasi, Dernek baskaninin onayi ile aldigim bu sorumlulukta bana verilen/verilecek yetkileri sonuna kadar, tavizsiz kullanacagimdan kayginiz olmasin. Beni begenmeyen olabilir. Yerime gelmek icin secimi bekler veya YK'yi ikna edip bu sorumlulugu benden alir. Ama o zamana kadar bu grubun baskani benim. Ust merci ise Yonetim kurulu.
Yonetim kurulu ve calisma gruplari yeterince karar verme hurriyetine sahip olamazlarsa, yani sorumlulugu almisken, yetki onlarda olmazsa bu gemi karaya oturur. Bu niye uyelere danisilmadi vs. mevzusu kabul edilemez. Yoksa, yonetim kurulunun hem sorumsuz, hemde yetkisiz olmasina yol acar. Uyelere danismak, onlarin genel egilimini bulup o yonde karar vermek yonetim kurulunun tercihidir. Bu tercihi yapmakla secimde oy toplamayi garantilemis olur. Aksi davranirsa da, ilk secimde uye olarak kalmayi garantilemis olur.
Benim gorusum, artik YK kararlarinin alinis sekillerini tartismamak. Birakalimda YK karar verme yetisini kaybetmesin. Tartisilan kararlar olacaktir. Bunlari da muhalefet ve secmen olarak demokrasi kurallarina uygun yapalim. Yoksa.. Hepimiz bu gemideyiz...
Iste bu baglamda, ilk CG secimi yapilana kadar kendimi vekil olarak gormeye devam edecegim. Ama vekil aslin tum sorumluluk ve yetkilerine sahiptir. Bunu da asla unutmam.
Saygi ve sevgiler..
10 Sep 2002 15:48 EEST tarihinde yazmışsınız:
> On Tue, 2002-09-10 at 18:45, Serdar Koylu wrote:
> > Selamlar..
>
> Selam,
>
> > Serdar KOYLU
> > LKD - proje-cg baskani (veya vekili, henuz secim olmadi :))
>
> Secim mi var ki? Alinan kararlardan okudugum kadariyla proje-cg secime
> gitmiyor, yaniliyor muyum?
>
> Iyi calismalar
-----------------------------------------------------------------------
Liste üyeliğiniz ile ilgili her türlü işlem için
http://liste.linux.org.tr adresindeki web arayüzünü kullanabilirsiniz.
Listeden çıkmak için: 'dernek-request@linux.org.tr' adresine,
"Konu" kısmında "unsubscribe" yazan bir e-posta gönderiniz.
-----------------------------------------------------------------------