From: Berk Demir (berk@linux.org.tr)
Date: Thu 12 Sep 2002 - 11:49:37 EEST
On Thu, 12 Sep 2002, =D6zkan KIRIK wrote:
> > Konsolu sevenler Linux kullaninca tatmin olamazlar mi ?
> >
> Olabilir, ancak FreeBSDnin konsol ortam=FD Linux'a biraz daha fazla prati=
k.
Zannediyorum ki bunu da "bence" parantezi icinde soylediniz.
Gene "neden" sorunusu yonelteyim o zaman. Pratiklik nedir tanimlaya bilir
misiniz ?
"Pratiktir" diyorsunuz ama "su sebeple" ya da "su yazilim Linux'da
olmadigi icin" gibi bir sav ileri surmuyorsunuz ?
> E=F0er bilinen bir bug varsa FreeBSD geli=FEtiricileri ya patch haz=FDrl=
=FDyor ya da kullan=FDm=FDn=FD yasakl=FDyor.
> =D6rne=F0in yakla=FE=FDk 1 hafta =F6nce amavis-perl'i kurarken dependence=
olarak compat3x'i kuruluyordu.
> Ve kurulum kesildi ve compat3x "Bufferoverflow" a=E7=FD=F0=FD nedeniyle F=
orbidden edilmi=FE.
> Bende gittim eski s=FCr=FCm=FCn=FC kurdum.
> Sistemi kimse garanti edemez zaten.
Peki, yazilimlarda cikan hatalar ve guvenlik aciklari icin
cikartilan ve Linux sistem saglayicilari tarafindan internet uzerinden
dagitilan paket guncellemelerinden farki nedir bunun ?
Yukarida sundugunuz ornek aslinda tek merkezli, sorumlu yonetim
seklinin cok guzel bir arguman. BSD'lerin ne denli ciddi yazilim
projeleri oldugunu cok guzel bir gostergesi.
Ancak benzer seyler "ciddi" calisan Linux dagitim sirketleri/gruplari
tarafindan da gelistirilen ve yonetilen uygulama bicemleri.
> >
> >
> Yerine getirebilir ancak, Linux'un driver database'i daha geni=FE ve daha=
g=FC=E7l=FC.
> Kendi bilgisayar=FDma Linux kurdu=F0um zaman 1280*1024 =E7=F6z=FCn=FCrl=
=FCkte 85Hz g=F6r=FCnt=FC al=FDrken
> FreeBSDde 1024*768 =E7=F6z=FCn=FCrl=FCkte 75Hz'in =FCst=FCne =E7=FDkam=FD=
yorum. Bu konuda FreeBSD yetersiz geliyor.
Burada da teknik bir yanilsama var gibi. XFree86 ile birlikte gelen
ekran karti suruculeri XFree86.org Foundation tarafindan gelistirilir.
Yukarida bahsettiginiz problem ise sadece Linux makinalar uzerinde gelen
yapilandirma yazilimlarinin "veritabani" ile ilgili bir olgudur.
Bu yapilandirma yazilimlari sizin monitorunuzu tespit ederek optimal
tazeleme oranini ve cozunurlugunu bulabilirler. X yapilandirma
dosyasini da bu baglamda olustururlar.
Eger elinizde monitorunuzun kullanma klvauzu varsa, Hsync ve Vsync
degerlerini belirtildigi gibi girerseniz ayni yapilandirma bir X
arabirimini elde edebilirsiniz.
Iyi niyetinizi anlayabiliyorum. Daha onceki e-postamda bahsettigim
gibi, BSD'yi daha uzun sureler kullandikca gucunu ve farklarini
anlayabileceksiniz.
Ne yazik ki su anda sundugunuz sebepler hala neden BSD'nin
daha iyi oldugunu aciklamak icin gercerli argumanlar degil.
Kullanilabilecek benzer argumanlari daha onceki iletilerimin
bir tanesinda cok kabaca siralamistim. Belki BSD'yi tanimak
isteyenler icin bu basliklar uzerinde kucuk bir google ziyareti
faydali olabilir.
Unutmadan:
Google da BSD'yi seviyor. :)
http://www.google.com/bsd
BSD spesifik aramalarinizi icin. Ciddi anlamda etkili
sonuclar uretiyor.
Saygilarimla,
Berk Demir