From: Berk Demir (berk@linux.org.tr)
Date: Tue 10 Sep 2002 - 10:13:16 EEST
On Tue, 10 Sep 2002, Fuat Altun wrote:
>
> Yan=FDtlar=FDn=FDz i=E7in te=FEekk=FCrler.
>
> BSD linu xi=E7in compile edilmi=FE programlar=FD =
> =E7al=FD=FEt=FDrabiliyor anlad=FD=F0=FDm
> kadar=FDyla. Bunu emilasyon yoluylami yapiyor? O zaman performansta =
> dusus
> olmazmi?
BSD'ler bu isleri "emulasyon" ile yapmiyorlar. Bahsettigimiz
sistemler arasi uyumluluk listesindeki isletim sistemleri zaten
unix oldugu icin sadece binary compatibility yeterli oluyor.
Bu yuzden cok beklenmedik sonuclar da alabiliyorsunuz.
Ornek olarak OpenBSD altinda calisan bazi native Linux uygulamalarinin
bu isletim sistemi altinda daha yuksek performansli calismasi
gibi.
Emulasyon terimi tamamen birbirinden farkli sistemlerin baska
bir ev sahibi sistem uzerinde calistirilmasi icin kullaniliyor.
(Ornek: Intel tabanli bir pc uzerinde Playstation II oyunlari)
(Ornek: PowerPC tabanli Apple makinalar uzerinde Windows uygulamalari)
> Bu bahsettiginiz 7523 adet program native BSD degilmi? Yada =
> native BSD programlarinin sayisi yaklasik kac? Bunlar sadece arada bir =
> emulasyon yardimiylami calisiyor?
Bunlarin yaklasik %98'i native code.
> Eger boyleyse linux daha anlamli olmuyormu? =
> (ikiside free)
Hangi isletim sisteminin sizin icin anlamli olacagina;
ne is yapacaginizi belirleyip alternatif isletim sistemlerinin
isteklerinizi olusturan tablo uzerinde ne kadar boslugu doldurdugu
gozlemledikten sonra karar vermelisiniz.
Iki isletim sisteminin de "free" (ben burada "ozgur" olarak algiliyorum)
(siz "bedava" olarak da algilayabilirsiniz) olmasi tek kistasiniz
degildir herhalde ?
>
> Birde bu port ne demek? Vede tarball??
>
http://www.tr.openbsd.org/faq/faq8.html#Ports
adresi bu sorunuza yanit olabilir.
Kolay gelsin,
-bdd