From: Egemen (dr@drvermidon.com)
Date: Fri 11 May 2001 - 04:27:52 EEST
Aslına bakarsanız slackware uzerinde FW ve NAT ile calisan 13 tane makina kurdum. bunların 4'u suse uzerinde kosuyorlar. Makinalar PC ve dogal olarak ufak tefek hardware farklıları var(SCSI&IDE gibi).
Bunun otesinde Linux icin performans elbetteki kernel ve hardware'ra ve uzerinde kosan daemon'lara baglı olarak degisecektir. Ancak benim gozlerime dayanarak soylebilimki 2.2.19 ve 2.4.0 kernel ile derlenmis Suse ve Slackware Redhat'dan daha permormasnlıydı ki testlerim squid ve NAT uzerinde yogunlastı. Redhat'da FW icin gerekmeyen birton file ve daemon bulundugundan ve kurulumdan sonra bunları tek tek ayıklamaktansa Slack. kurmayı acıkcası tercih ettim. Tabii bazılarına gore diger yontemler daha kolay gelebilir. Ben Slackware'yi sadeslestirmenin(ki buna fw icin gereksiz her ama her komut ve daemon girer) REdhat ve hatta SuSe den daha kolay oldugunu dusunurum. Sonucta sizin dediginiz gibi 2 disketlik bir linuxte kurulabilir ama yeni hardware(RAID gibi) ve diger destekler icin sadece kendisi 20 mb lık olan bir kernel de bize gerekecektir.!
Sonuc olarak demek istedigim slackware FW icin hem daha cabuk configure edilebilir hemde X kullanılmadan en rahat ayarlanabilecek surum. BU BENIM SAHSI DUSUNCEM KI DOGRUDUR DEMIYORUM!
Saygılar , Iyi calismalar
------------------------------------------------------
Egemen BAL
IBM Aix System Support Specialist
-------Original Message-------
From: Burak DAYIOGLU
Date: 10 Mayıs 2001 Perşembe 05:30:53
To: Multiple recipients of list LINUX
Subject: [LINUX:27672] Re: firewall konfig, please
merhaba,
Redhat yerine Suse ya da Slackware tavsiyesi Egemen Bey'in kisisel
tercihlerine gore dogru secim olabilir; bunun tartisilacak bir
tarafi yok... Bana gore Redhat'i de sadece firewall'luk yapacak
bicimde kurmak (gereksiz tum paketleri eleyerek) cok mumkun ve
Slackware'de ya da Suse'de oldugundan daha zor degil. Firewall'luk
yapacak Linux'lar icin 2 disketlik dagitimlar da var; onlari da
kullanabilirsiniz. Sanirim Trinux bunlar arasinda iyilerinden
birisiydi...
Ancak Slackware'in daha performansli olmasi ile ilgili "iddia"'yi
paylasmiyorum. Her Linux dagitimi ayni cekirdegin (belki 1-2 revizyon
farki ile) ayni serideki bir surumunu kullaniyor. Bircok temel islem
icin de ayni yazilim kullaniliyor, yine surum farklari olabilmek
kaydi ile...
Dagitimlar cikis zamanlarina gore azicik erken ya da azicik gec cikmis
olmalarina gore bazen en guncel bazen en eski dagitim olabiliyorlar.
(Goreceli olarak...)
Ancak yine de performansi gozle gorulur bicimde degisik bir dagitim
olmasini +-2 aylik zaman araliginda cikmis dagitimlardan beklemiyorum.
Yaniliyor isem Egemen Bey'den bir duzeltmeyi memnuniyet ile okumak
isterim.
tesekkurler, sevgiler,
-bd
not: bu mesaji "bakin hatanizi yakaladim" biciminde degil ama "birlikte
ogrenip birlikte kendimizi gelistiriyoruz" felsefesi baglaminda yazdim,
lutfen listede yeni bir "flame" zinciri baslatmayin.
Listeden cikmak icin:
unsub linux
mesajini listeci@bilkent.edu.tr adresine gonderiniz.
Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
Listeci arayuzu: http://listweb.bilkent.edu.tr/yardim/bilkent/linux.html
Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/
Listeden cikmak icin:
unsub linux
mesajini listeci@bilkent.edu.tr adresine gonderiniz.
Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
Listeci arayuzu: http://listweb.bilkent.edu.tr/yardim/bilkent/linux.html
Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/