Ddebian'in en onemli ozelligi, bence guvenlik acisinda, slackware ve
Redhat'ten
daha iyi durumda olmasi... Ayrica, dist. secimi, o ana kadarki UNIX
bilgisine de bagli.
Mesela daha once Digital UNIX (OSF/1 ;) ) kullanilmissa, redhat daha iyi
bir yaklasim..
Redhat SysV'a daha yakin...
>
> >Internet. I would like to learn the strengths/advantages of each
> >distribution.
>
> bu genis bir soru olsa da, belki baslangic noktasi olarak, en kolay
> kurulaninin Slak. oldugu soylenebilir.
Redhat'te fena degil... (Sanirim Redhat'in daha az yaygin olmasinin
sebebi, ftp.redhat.com ;) )
>
> >I think you are thinking about installing a BSD-type
> >Unix instead of a SysV-type (like Linux). I know the BSD-type is
>
> Linux un SVR4 ile BSD karisimi oldugunu soylemekte fayda var. Belki SCO Unix
> ile karistirdi.
SysV ile BSD karisimi oldugu dogru... Ama bence BSD'ye olan yakinligi,
sadece, kernel include dosyalari
ile, salckware'in directory yapisiyla sinirli... (o bile dogru durust
benzemiyor ya!) Genelde ise, (ozellikle kernel include files icin
konusuyorum...) BSD like bir fonksiyonun, SysV karsiligi bulunuyor...
>
> >probably better with respect to being a network-oriented operating
> >system, but I know of no one in Turkey running a BSD-type Unix, and
>
> Turkiye de SunOS ( version < 4.x.x) kullanan kimseyi tanimiyor mu acaba 8-)
>
Ben varim :) (Maalesef...) Sanirim zaten BSD'nin ne menem bir sey
oldugunu anlamak icin SunOS 4.1.4'un basina gecmek yeterli... (Insan
/proc filesystemi bulamiyinca cokuyor...)
> >since they don't pay us to tinker all day with these systems, we may
> >be forced to using a Linux system (even though they may really suck
> >as network-oriented systems).
>
> Linux un network oriented bir sistem olmamasi durumunda acaba kullanim
> kolayliklari var mi?!,
> bence Linux gerekli duzenlemeler yapilirsa, ayni zamanda guvenli. Kolay
> kurulabilir, ucuz (bedava),
> bir cok tool hazir halde orda burda var...Kotu yanI, ayni sebeblerden oturu,
> insanlarin buglari cok kolay aciga cikarabilmeleri.
>
Sistemin guvenligi, sanirim basindaki adminin bu konuya gosterdigi
ozenle dogru olmaktan ote bir sey degil...
> Eger guvenlik problemleri varsa, Ultrix gibi sistemler dusunulebilir. Daha
> gozden uzak, az kullanilan vs. oldugu icin. AIX buglarina ragmen SVR4-BSD
> karisimi olmasi sebebiyle guvenli olmasi beklenen (gerci olmayan) bir sistem
> olarak dusunulebilir (bu flavor secilecekse, Linux tan bosuna
> vazgecilmesin). HP-UX ve SunOS/Solaris cok gozonunde, Irix ara sira cok
> basit buglar ile karsi karsiya birakiyor insani, bu da dezavantaj tabii.
>
> Benim tercihim/tavsiyem 4.4BSD.
>
> murat
>
> >
> >---<BEGIN>---
> > Safa GURCaN
> >gurcan@veterinary.ankara.edu.tr
> >I love Ankara-Istanbul-Antalya
> >---</BEGIN>---
> >
> >
>
> Murat Cakir
> mc01-k@tr-net.net.tr
> Siemens AG
> Voice : +90-312-4173311 ext 133
> Fax : +90-312-425795
Benim secimim... Tabii ki linux ;)
--
B.C.
=={:{)*
e-mail= Baris.Cenberci@raksnet.com.tr