[Gelistirici] Pardus geliştirme , kurumsal, özgürlük , vb...

[Erkan Tekman]

22 Nisan 2009 Çarşamba 13:22:23 tarihinde Doruk Fisek şunları yazmıştı:
> > > Goruldugu uzere aslinda burada iki farkli kaygi var. Biri teknik
> > > olarak projeyi gelistirmek, digeri ise onun markasi/haklari/vb
> > > uzerinden yapilan "kurumsal" calismalar. Ikisi aslinda hic de
> > > umdugun kadar baglantili degil.
> >
> > Hayır, ortada tek bir kaygı var: Türkiye'de doğru dürüst özgür
> > yazılım geliştirerek değer üretmek. Senin bahsettiğin iki kol aynı
> > hedefe yönelik. İkisi ummadığın kadar bağlantılı, sen her ne kadar bu
> > bağlantıyı sürekli yadsıyor olsan da...
>
> Yadsiyorum, cunku yadsimak zorunda kaliyorum. Herhangi biri Pardus'la
> ilgili teknik konularda "her" konuyu konusabilir ve soz sahibi
> olabilirken, diger koldaki konular listede daha once konusuldugunda
> (birkac kez) kesilmek zorunda kalmisti.

Herhangi bir "kesilme" söz konusu değil, kanımca. gelistirici listesinde "Bu 
projenin öncelikleri nedir, kaynaklar nasıl kullanılıyor, yanlış 
kullanılıyor" vb içerikli mesajlar ortaya çıktığında ben "Bu konular yalnızca 
geliştiricilerin paydaş olduğu konular değil, bu konularda ben bilgi veririm, 
ancak bu platformda bir karar alamayız, bu nedenle daha geniş bir çerçevede 
tartışılmalı" dediğimde tartışmalar sona ermişti. 

Hala da aynı noktadayım, benden istenen (hatta istenmeyen) bilgileri vermekte 
herhangi bir sıkıntım yok, bunu yapıyorum da. Ancak projenin gidişatına 
geliştiriciler (yalnız başlarına) karar veremezler, eğer sorgulama/değiştirme 
niyetli isek daha geniş bir platform oluşturmak zorundayız. DPT projesi 
kapsamında önümüzdeki aylarda oluşturulacak olan İzleme Komitesi bu işlevi 
görecek, hemen hemen tümüyle. O zaman İK'daki geliştirici temsilcisi 
aracılığı ile bir adım öteye gitmek mümkün olacaktır. Çünkü o platformda 
TÜBİTAK UEKAE de olacak, kurumsal kullanıcılar da, sektör de ve 
geliştiriciler de...

Sözü geçmişken hızlı bir şekilde "kim geliştiricidir", "geliştiriciler ile 
TÜBİTAK UEKAE arasındaki ilişki nasıl düzenlenir", "geliştiriciler arasındaki 
ilişkiler nasıl düzenlenir, gelişticiriler nasıl karar 
alır", "geliştiricileri İK'da kim temsil edecek" gibi soruları yanıtlamamız 
gerekiyor. Çünkü projenin fiiliyatta harekete geçmesi ve dolayısı ile İK'nın 
kurulması hayli yakın olabilir...

> Aktorleri ve calisma modeli birbirinden farkli olan bir alani digerinden
> ayirmanin da oldukca normal oldugunu dusunuyorum. Cunku biri toplulukla
> beraber "acik" olarak gelistirilirken, digeri "kapali" olarak yapiliyor.

Pardus projesinin "kapalı" kısmının benzeri özgür yazılım projelerine göre 
hayli açık olduğunu iddia ediyorum. Bunun temel sebebi de TÜBİTAK gibi kar 
amacı gütmeyen ve kamu yararına çalışan bir kuruluş tarafından yürütülüyor 
olması. Eğer geliştiriciler bunu hissetmiyorsa, hatayı TÜBİTAK'ta değil de 
bizlerde (UEKAE Pardus ekibi) aramalıyız diye düşünüyorum, birşeyleri eksik 
yapmışızdır.

> Yanlis anlasilmasin, bu durumu elestirmiyorum -- aksine oldukca dogal
> oldugunu dusunuyorum. TUBITAK'in esasen bir devlet kurulusu oldugunu
> dusunursek, teknik gelistirmenin acik bir proje olarak yapiliyor olmasi
> dahi bence cok buyuk bir basari.

Tam da bunu diyorum ve daha fazlasını...

> > Yinelemek istiyorum, teknik bir durumdan senin ifaden ile "kurumsal"
> > bir olay yaratan sensin. Lütfen kendi yazdıkların dahil olan biteni
> > bir kez daha gözden geçiriver...
>
> Teknik bir olayin kurumsal bir tasa carpmasina yol acan ben degilim
> ama (o tasi oraya ben koymadim, onun icin de oy vermedim).
>
> Tek "suc"um gecen hafta icinde yapilan yuzlerce commit arasinda, daha
> once hic yapilmamis bir uygulamayi farketmek ve bunu gundeme tasimaktan
> cekinmemek.

"Suç"tan bahseden yok, ama Ozan'ın commit mesajına ilk yazdığın yanıt ve 
ardından kullandığın sözcükler ve üslup sanki ortada bir "taş" olmasa bile 
tökezlemek ve tarlanın sahibine göndermede bulunmak istemişsin izlenimini 
veriyor.

-- 
Erkan Tekman
TÜBİTAK UEKAE
Proje Yöneticisi // Pardus
<-- Özgürlük için... -->

http://www.pardus.org.tr/