[Gelistirici] pisi history

[Gürer Özen]

On Monday 07 January 2008 11:32:32 Faik Uygur wrote:

> Burada bir tereddütüm, herhangi bir servis için bu snapshot'ın yetersiz
> olabileceği. Örneğin apache servisi için yalnızca config dosyalarının
> snapshotının alınması bir sistem yöneticisi için ne kadar yeterli . Bu
> durumda snapshotın ve ya eski bir tarihe geri dönme işlevinin ne
> kadar işe yarayıp yaramayacağı da tartışılabilir.

Sistemdeki herşeyin yedeklenmesi bence pisi'den ayrı bi iş. Birçok backup 
yazılımı var, ve bunlar livecd'den yada disketten açılıp herhangi bir 
medyadan sistem yedekleme/klonlama vb gibi bir sürü özelliği zaten 
destekliyor.

pisi history çok faydalı bişi, çünkü hata durumlarında son yapılan 
değişiklikleri kolayca görebilmeyi sağlıyor. Snapshot da faydalı, çünkü 
mesela bir paket güncelleme yaptık, diyelim 10 paket update oldu ve sistemde 
bişi çalışmamaya başladı, sorunu buluna kadar acil bi çözüm olarak hemen bi 
önceki snapshot'a geri dön denebilir, elle paketleri indirmeye çalışıp sorun 
yaşamaktan daha iyi bir yol. Ama bu snapshot dediğim gibi backup yazılımının 
işlevini üstlenmemeli.

Ayrıca bazı programların datalarını yedeklemek kolay bi iş değil, mesela 
çalışmakta olan sunucuların data dosyalarını okurken inconsistent bi anında 
kopyalayıp bozabilirsin. Bu tür şeylerin genelde remote backupları oluyor bir 
de.

> 9. Bu da bir düşünce. Ne kadar olabilir bilemiyorum: Snapshot demek
> (sistemim şu an kararlı demek). Grub'da özel bir girdi olacak. Son kararlı
> haline dön gibi. Herhangi bir güncelleme sonrası, herhangi bir sebepten
> makine açılmaz hale geldiyse grubdan bu seçenek ile makine açılacak. mudur,
> pisi aracılığı ile sistemi son snapshot alınan haline getirmeye çalışacak
> ve sistemi yeniden başlatacak ya da belki kdebase servisini restart edip
> deneyecek.

Fena fikir değil gibi duruyor, kernel çalışan kerneli göstericek zaten, 
python, mudur, pisi gibi temel paketler bozulmadığı sürece işe yarar. KDE 
açılmama gibi sorunlarda durumu kurtarabilir mesela.