From: Bora Şahin (borasahin@netone.com.tr)
Date: Tue 20 Apr 2004 - 00:02:30 EEST
SLmLar Serdar,
Monday, April 19, 2004, 9:09:12 AM, you wrote:
>> Thread'ler aynı adres alanını paylaşıyor niye shared mem'e ihtiyaç duydunki? Zaten thread'lerin
>> amaçlarından biri de bu değil mi? Semophore ile bildirme filan yapılmaz.
SK> Oncelikle, shared memory, process'ten process'e erisim icin uygundur.
SK> Thread'dan thread'a erisim icin elbette kullanilabilir ama her yonden
SK> daha cok kaynak (kod satiri, bellek, CPU vs.) gerektirir.
SK> Thread-thread erisiminde de race condition olusabilir ve semaphore
SK> kullanmak gerekebilir. Mutex'ler semaphore'lar kadar kullanisli
SK> degildir. Mutex/futex pek cok durumda race condition'lari cozmede
SK> basarili olsada birden fazla consumer/producer olmasi durumunda capraz
SK> kilitleme gibi sorunlari cozmede o kadar kullanisli olmazlar. Ayni
SK> sekilde, semaphore kullanimi mutex kullanimindan daha cok kaynak
SK> gerektirir.
Öncelikle benim yazdıklarıma karşılık bir cevap değil sanırım? Ben sadece çok yüzeysel açıklamalar
yaptım. Semaphore'un ya da mutex'in ya da başka herhangi bir şeyin avantaj ya da dezavantajlarından
bahsetmedim. Yalnızca "ilgili durumdaki gerekliliklerden" bahsettim...
-- Bora Şahin borasahin.port5.com