From: Murat Koç (muratkoc@kivi.com.tr)
Date: Sat 29 Jan 2005 - 06:19:13 EET
Selam,
> dd neden uygun degil.. diskiniz sorun yasarsa cope atar dd ile yedeginiz
> aldiginiz diski master disk yapip yola devam edersiniz.
Evet sürekli aynı diskten alarak elinizde tutmanız haricinde sorun
yaşamazsınız :)
dd bu tür uğraşlar için yani çok miktarda makinanın disk imajını almak için
uygun bir araç değildir. Çok değil bilmem kaç ay önce 40GB lık diskler vardı
bugün yok yarın standart 160GB lık diskler olacak elinizde 100 tane makina
varsa bunlardan ekstra 100 tane daha aynı diskten alacaksınız dd ile
uğraşırsınız tabii.
Amma velakin sistemi ayrı partitiona kurmak ve bunun partimage ile yedeğini
alıp merkezi bir yerden gerektiğinde kullanmak çok daha iyi olacaktır.
Kullanıcıların özel dosylarını başka partitionda tutup backup yöntemini
seçmek ayrı bir kolaylık olacaktır. Bu arada partimage ile yedekleme alırken
MBr da eğer sıkıştırma özelliğini bu partitionlar için seçerseniz sorun
yaşayabilirsiniz (aklınızda bulunsun).
dd ile alınan imagelarda disk boyutlarında farklılık olması durumunda
filesystem resize yapmanız gerekir ki bu misal ext3 için 2.6 kernel içinde
yeni eklenen ve henüz experimental olan bir özelliktir. Ya xfs, reiserfs türü
filesystem kullanmanız (system partition için) ya da riske girmememiz
gerekir.
Sorunları en geniş kapsamda sorun olabilecek şekilde ileriye yönelik düşünerek
çözüm oluşturursanız ilerde kafanız daha az ağrır.
-- Murat Koç Kivi Bilişim Teknolojileri
_______________________________________________
Linux-sunucu mailing list
Linux-sunucu@liste.linux.org.tr
http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sunucu