[linux-baslangic] Re: kde 3.2 ve performans

---------

From: Onur Kucuk (onur@kablonet.com.tr)
Date: Wed 11 Feb 2004 - 20:36:27 EST

  • Next message: Onur Kucuk: "[linux-baslangic] Re: Palm ve Divx"

    EA> "Kalabalık" kavramını biraz daha açabilir misin?

     Masaustu ortamlarini cok fazlaca yogun buluyorum. Masaustu kolay bir
    yapi degildir, kabul, kullanici pek cok ozelligi araci ve islevi bir
    arada istiyor, ama ortalik cok kalabalik.

     Slackware 9.1 uzerinde XFCE 3.99, Gnome 2.4.2 (guncel bir dropline,
    site gitmeden onceki en son snapshot sanirim) ve KDE 3.2 (kde.org
    paketleri).

     -- KDE --

      PID TTY STAT TIME COMMAND
      720 ? R 0:00 kdeinit: klipper
      715 ? R 0:00 kdeinit: kicker
      712 ? S 0:01 kdeinit: kdesktop
      710 ? S 0:00 kdeinit: kwrited
      707 ? S 0:00 kdeinit: ksmserver
      701 ? S 0:00 kdeinit: knotify
      666 ? S 0:00 kdeinit: kded
      661 ? S 0:00 kdeinit: dcopserver --nosid
      658 ? S 0:00 kdeinit: Running...
      663 ? S 0:00 kdeinit: klauncher
      708 ? S 0:00 kdeinit: kwin -session
    11c0a8001c00010764318240000000 716 ? S 0:00 kdeinit:
    kio_file file /tmp/ksocket-zaburt/klauncherX 722 ? S 0:00
    kdeinit: kio_devices devices /tmp/ksocket-zaburt/klau 723 ? S
      0:00 kdeinit: konsole --ls 724 pts/1 R 0:00 \_ -bash
      817 pts/1 R 0:00 \_ ps xf
      104 tty1 S 0:00 -bash
      627 tty1 S 0:00 /bin/sh /usr/X11R6/bin/startx
      640 tty1 S 0:00 \_ xinit /home/zaburt/.xinitrc --
      644 tty1 S 0:00 \_ /bin/sh /home/zaburt/.xinitrc
      645 tty1 S 0:00 \_ /bin/sh /opt/kde/bin/startkde
      705 tty1 S 0:00 \_ kwrapper ksmserver

     ----------------------------------------------------------------------

     -- GNOME --

       PID TTY STAT TIME COMMAND
      973 ? R 0:00 gnome-terminal
      974 ? S 0:00 gnome-pty-helper
      975 pts/0 R 0:00 -bash
     1825 pts/0 R 0:00 \_ ps xf
      971 ? S 0:00 /usr/libexec/notification-area-applet
    --oaf-activate- 967 ? S 0:00 /usr/libexec/dropline_applet
    --oaf-activate-iid=OAFII 965 ? S 0:00
    /usr/libexec/mixer_applet2 --oaf-activate-iid=OAFIID: 963 ? S
      0:00 /usr/libexec/wnck-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GN 961 ?
      S 0:00 /usr/libexec/mapping-daemon 956 ? S 0:01
    nautilus --no-default-window --sm-client-id default3 954 ? S
     0:00 gnome-panel --sm-client-id default2 950 ? S 0:00
    /usr/bin/metacity --sm-client-id=default1 938 ? S 0:00
    xscreensaver -nosplash 929 ? S 0:00 gnome-settings-daemon
    --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME 927 ? S 0:00 gnome-smproxy
    --sm-client-id default0 925 ? S 0:00
    /usr/libexec/bonobo-activation-server --ac-activate - 923 ? S
      0:00 /usr/bin/esd -terminate -nobeeps -as 2 -spawnfd 17 916 tty1
    S 0:00 /usr/libexec/gconfd-2 5 104 tty1 S 0:00 -bash
      897 tty1 S 0:00 /bin/sh /usr/X11R6/bin/startx
      910 tty1 S 0:00 \_ xinit /home/zaburt/.xinitrc --
      914 tty1 S 0:00 \_ gnome-session

     ----------------------------------------------------------------------

     -- XFCE --

       PID TTY STAT TIME COMMAND
     1965 pts/0 S 0:00 /usr/X11R6/bin/luit -encoding medium
     1966 pts/1 S 0:00 bash
     1968 pts/1 R 0:00 \_ ps xf
     1958 tty1 S 0:00 xfwm4 --daemon
     1956 ? S 0:00 xfce-mcs-manager
      104 tty1 S 0:00 -bash
     1929 tty1 S 0:00 /bin/sh /usr/X11R6/bin/startx
     1942 tty1 S 0:00 \_ xinit /home/zaburt/.xinitrc --
     1946 tty1 S 0:00 \_ /bin/sh /home/zaburt/.xinitrc
     1951 tty1 S 0:00 \_ /bin/sh /home/zaburt/.xinitrc
     1952 tty1 S 0:00 | \_ xscreensaver -no-splash
     1959 tty1 S 0:00 \_ xftaskbar4
     1960 tty1 S 0:00 \_ xfdesktop
     1962 tty1 S 0:00 \_ /usr/bin/xfce4-panel

     ----------------------------------------------------------------------

     Bu ne kalabalik ? Alt tarafi birer terminal emulatoru actim :)

     Her taraf program dolu, ve bazilarini oturup isin iyice derinlerine
    dalmadan kapatamiyoruz bile. Zibil program + kutuphane olunca da
    masaustu ortami yavasliyor.

     Evet ben bir masaustu ortami actigimda benim "belki isteyebilecegim"
    seyler hazirda beni bekliyor, ama peki bunu istemezsem ? Nereye kadar
    kirpabilirim ?

     Bir cok program olmasi, farkli gorevlerden sorumlu parcaciklarin olmasi
    da moduler yapiyi temsil ediyor denebilir, ki bu da dogrusu, ama KDE ve
    Gnome su anda isin suyunu cikarmis durumda. Moduler olucaz derken
    "simplicity" den (basitlik) uzaklasmis durumdalar. KDE oncelikli olarak
    kodunu dagitti ve inanilmaz derecede hantal ve ram canavari bir yapiya
    ulasti, dogru, ama 3.2 itibariyle bence Gnome dan hizli.

     Cok yakin islevselligi sunan ve "KDE ve Gnome gibi yillarin tecrubesine
    sahip" olmayan xfce yaninda hem kaynak tuketimi hem de hiz acisindan KDE
    de Gnome da nal topluyor.

     Hem KDE hem de Gnome da son zamanlarda bir toparlanma var, ikisi de
    eksiklerini kapatiyor, ama daha var.

     Bugun zibil tane window manager var ortalikta, enlightenment,
    windowmaker, fluxbox/blackbox vs. yi eskilerden saysak pekwm kahakai vs.
    diye baslayan uzun bir listemiz hala mevcut. Bu kadar cok programin
    olmasi yaninda bu programlari kullanan da bir suru insan var. Sebep ?

     Insanlarin, "Desktop Environment" (masaustu ortami) oldugunu iddia eden
    bu programlarin yaptigi isi begenmeyip "aha bu boyle yapilir" diyerek
    kendi programlarini secmeleri ve kendi masaustu ortamlarini
    duzenlemeleri.

     Programlar arasi uyumun bir sekilde saglanabilmesi (ornegin sylpheed in
    action destegi, tarayicilarin konsoldan aldiklari parametrelere gore
    sayfalari islemeleri vs.) ile zaten bir DE ye gerek kalmiyor.

     Yaklasik olarak son 1 senede biraz daha var olan "derli toplu olma"
    yolunda giderlerse, gunumuz masaustu ortamlarinin devam edecegini
    biliyorum. Ancak onceki yalpali yollara tekrar sapilirsa "ozgur
    ruhlarin" daha bolca garip isimli WM cikaracaklarindan eminim.
    (enlightenment 0.17 cikana kadar tabi :)

    EA> Bugün KDE 3.2'ye biraz göz gezdirdim, hayli güzel olmuş. Ama hala
    EA> RAM canavarı! :)

     Hmmm, Sistemimi her seferinde tekrardan baslatmak uzere

     -- GNOME --

              total used free shared buffers cached
    Mem: 254896 189476 65420 0 8792 96464
    -/+buffers/cache: 84220 170676
    Swap: 302392 0 302392

     -- KDE --

    Mem: 254896 176260 78636 0 8756 100536
    -/+ buffers/cache: 66968 187928
    Swap: 302392 0 302392

     -- XFCE

              total used free shared buffers cached
    Mem: 254896 119900 134996 0 5264 77580
    -/+ buffers/cache: 37056 217840
    Swap: 302392 0 302392

     En dogru gnome u ya da en dogru kde yi kullandigimi iddia etmiyorum,
    ama adil olmaya calistim. Benzer yogunlukta ayar ozelliklerle sadece
    masaustu ortami acip ustune konsole, gnome-terminal ve xfce'nin
    terminalini actim.

     Butun ortamlarda mozilla, openoffice gibi araclari calistirinca islerin
    daha karisacagini biliyorum, ama benzer oranlarda yuk eklendigi icin
    yukaridaki rakamlardan cok farkli olmayacak sanirim.

    -- 
     Onur Kucuk                                        Knowledge speaks,   
     <onur@kablonet.com.tr>                            but wisdom listens  
    ---
    linux-baslangic listesinden cikmak  ve tum listeci islemleri icin
    http://liste.linux.org.tr/   adresini kullanabilirisniz.
    Bu listeden cikmak icin
    <a href="mailto:linux-baslangic-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe"> tiklayiniz</a>
    

  • Next message: Onur Kucuk: "[linux-baslangic] Re: Palm ve Divx"

    ---------

    Bu arsiv hypermail 2.1.6 tarafindan uretilmistir.