[linux-baslangic] Neden Microsoft NT, 200x, XP kullanmıyorum?

---------

From: Ayhan BARIS (abaris@oyaktur.com.tr)
Date: Thu 01 Apr 2004 - 08:46:42 EST

  • Next message: Orhan Berent: "[linux-baslangic] Re: Neden Microsoft NT, 200x, XP kullanmıyorum?"

    Neden Microsoft NT, 200x, XP kullanmıyorum?

    Pahalı da ondan...

    Son derece güçlü bir kişisel bilgisayar yalnızca $400 düzeyinde bir fiyata
    satın alınabilirken, bu bilgisayarın çalıştırılabilmesi için $100-200 vermek
    bana mantıklı gelmiyor. Üstelik bu çapta bir para harcayınca, insan, doğal
    olarak birşeyler bekliyor. Örneğin bilgisayarın diski bozulmadıkça veri
    kaybetmemek; kolay kullanım, esnek kullanım gibi...
    Açık kod yazılımlarla bilgisayarımı çalıştırabildiğim, veri kaybetmediğim,
    kolay ve esnek kullanım elde edebildiğime göre neden para harcayayım ki?
    Sadece "para harcamak" olsa neyse; bir de harcanan çok değerli zaman var.
    Ben bilgisayarımı iş yapmak için kullanmak isterim; zamanımın büyük kısmını
    bilgisayarı ayakta tutmak için harcamak benim için çok pahalı bir uğraş.
    Windows ailesinin satın aldıktan sonraki bedeli de yüksek. Yıllar boyu
    sürekli bilgisayarınızın çeşitli kapasitelerini yükseltmek zorunda
    kalıyorsunuz. Bellek al, disk al, bellek uymadı, ana kart değiştir, kart
    uymadı kasa al... Etrafıma bakınca bu satın almaların sonunun bir türlü
    gelmediğini gözlüyorum. Hadi bilgisayarınızın gittikçe gelişmesi hoşunuza
    gidiyor diyelim, ikide bir işletim sistemi yüklemenin bedeli ne olacak?

    Windows'u kullanmak zor da ondan...

    Bir sürü insanın "hadi canım sen de..." dediğini duyar gibiyim. Eğer
    bilgisayar kullanmak sizin için ikon tıklamaktan ibaretse, evet, Windows
    serisi işletim sistemleri gerçekten kolay görünüyor. Ancak işletim
    sisteminin sizi yönetmesini değil de, sizin işletim sistemini yönetmenizi
    gerektiren kullanım alanlarınız söz konusuysa, o zaman Windows serisi
    işletim sistemlerini kullanmak gerçekten çok zor oluyor.
    Bilgisayar kullanmak yalnızca buton ve ikon tıklamak değildir (hoş, XP'de
    tıklayacak butonun yerini bulmak da ayrı bir macera ya...) Windows İşletim
    sistemini siz yönetmek istediğinizde bir bakıyorsunuz sabahtan akşama kadar
    "Registry Editor" kullanıyorsunuz. Windows Registry'de düzenleme yapmanın
    kolay olduğunu söyleyenin alnını karışlarım.
    Neyse... Daha pratik konulara dönelim:
    Üzerinde haftalarca çalışıp, istediğiniz kuruluma getirdiğiniz bir
    bilgisayarın diskini işletim sistemiyle birlikte yedeklemeyi hiç denediniz
    mi?
    Bir ağda "ORTAK" adı altında paylaşıma açtığınız ve etraftaki
    bilgisayarlardan rahatlıkla görünen bir dizinin kendi bilgisayarınızda
    aslında hangi dizin olduğunu aramak zorunda kaldınız mı?
    Haberlerde 135 numaralı portun tehlikeli olduğunu, hemen kapatmanız
    gerektiğini öğrendiniz diyelim. Hiç XP'de belli bir portu kapatmayı
    denediniz mi? Belli bir portu kapatma seçeneğiniz yok! Açık kalmasını
    istediğiniz portları teket teker girmek zorundasınız, bunun için de açık
    kalması gereken portları bilmeniz gerekiyor. Bırakın sıradan kullanıcıları,
    kaç ağ yöneticisi MS-Network için açık kalması gereken portları biliyor
    ki...

    Güvenilir değil de ondan...

    Hafta sonunda ofisteki bilgisayarınızı açık bırakmaya cesaret edemiyorsunuz.
    Genellikle Pazartesi iş başı yapınca ilk işiniz "reboot" etmek oluyor;
    üstelik bu, sistemin açılıp açılmayacağını heyecanla beklediğiniz bir reboot
    süreci oluyor.
    Sistemde bir değişik yaptığınız zaman "reboot" gerekip gerekmeyeceğini
    bilmiyorsunuz. Evdeki PC söz konusu olduğunda (yani işletim sisteminin
    kullanıcıyı yönetmesinin bir zararı olmadığında) sorun değil tabii ama bir
    bankanın bilgisayarında "reboot"un ne demek olduğunu bankacılar bilir. Eski
    bir arkadaşımın görevi çok uluslu bir kuruluşta, reboot edebilecekleri zaman
    dilimi çok dar olduğu için sabaha karşı ofise gidip makinelere yazılım
    yüklemekti.
    Windows serisi işletim sistemlerinin bellek yönetimi iyi değil! Bu yüzden
    makine açık kaldığı sürece ve çeşitli uygulama programları açılıp
    kapatıldıkça kullanılabilir bellek sürekli azalıyor. Photoshop kullanıcıları
    iyi bilir. 3-5 seanstan sonra reboot gerekiyor. Evet; bunun nedeni Photoshop
    ya da bunun gibi programların kullandıkları bellek alanlarını işi bittiğinde
    işletim sistemine geri vermede başarısız olması olabilir ama işletim
    sisteminin buna izin vermesi garip. Belleğin yönetiminden Windows
    sorumludur, birilerinin bu kaynağı kötü kullanıyor olması sorumluluğu
    azaltmaz. "Ne yapabiliriz ki, insanlar hırsızlık yapıyor işte..." diyen bir
    emniyet müdürünü ne denli hoş görebiliyorsam, Windows'u da ancak o derece
    hoş görebiliyorum.
    Windows serisi işletim sistemlerinde süreç yönetimi iyi değil! İçinde birkaç
    yüz dizin ve sekiz-on bin dosya bulunan bir disk dizinini (örneğin Windows
    CD'sinin kopyasını) silmeye kalktığınızda diğer süreçler pratik olarak
    duruyor. Üstelik sistem silme işleminde "şu kadar dakika kaldı" dediğinde de
    hiç güvenilir olmuyor. Bir bakmışınız bir dakika var, bir bakmışınız 57
    dakika var!

    Güvenli değil de ondan...

    2000-2003 yıllarında Internet üzerinde dolaşan paketlerin neredeyse yüzde
    10'u bir yerleri kırmaya çalışan, bir yerlere virüs bulaştırmaya çalışan
    paketler oldu. İyi niyetle kurulan bir XP makinenin Internet üzerinde
    çarpılmadan dayanma süresi 15 dakikaydı. Bu rezaletin tek nedeni, XP'nin
    standart servislerinin hepsinin açık olarak kurulması. XP'nizi kuruyorsunuz,
    bilgisayarınız sanki bir ISP makinesi gibi her türlü servisi verir
    durumda... Kullanıcıların haberi bile yokken makine aslında bir web sunucusu
    olarak hizmet veriyor. Kullanımı kolay olduğu iddia edilen bir işletim
    sisteminde kullanıcı bu servisi kapatmanın yolunu bulana kadar olan oluyor.
    Oysa servisler baştan kapalı olsa ve ne yaptığını bilen kullanıcılar,
    bunları gerektikçe açsa daha güvenli ve akıllıca olmaz mıydı?
    Bunun iki açıklaması olabilir:

    * güvenlik, Microsoft'un umurunda değil; veya

    * servisleri kapatamıyorlar çünkü diğer bazı işlevler buna bağlı.

    Her ikisi de kötü!
    Bir Windows bilgisayarı tam olarak koruyabilmek için başka üreticilerin
    ürünlerine gereksinim duyuyorsunuz. Her ne kadar Windows'un yeni
    sürümlerinde adı "firewall" olan işlevler varsa da, bilinmeyen(!) bir
    nedenle insanlar ve kuruluşlar ZoneAlarm, Norton Firewall gibi ürünler
    kullanmak zorunda kalıyorlar. Ya da işi kökünden halletmek için ağın
    girişine adam gibi bir firewall makinesi kuruyorlar. (Hiç Windows işletim
    sistemiyle çalışan Firewall makinesi veya yönlendirici (router) gördünüz
    mü?).
    Diyorlar ki, herkes Windows makinelere saldırdığı için kırılma oranı
    yüksekmiş. Hiç alakası yok! Özel bir bilgisayara saldırıldığında bu doğru
    olabilir ama son yıllardaki saldırılar hep genel saldırı oluyor. Virusler ya
    da Worm'lar IP numaralarını sıradan arttırarak deniyorlar. Nitekim, benim
    makineme hergün yüzlerce (bazen binlerce) saldırı geliyor. Çoğunun farkına
    bile varmıyorum.

    Outlook'a bile güvenemiyorsunuz!

    Eğer kurulduğu şekilde kullanırsanız, gelen geçen her virüs, Outlook'un
    aslında hoş ama gerekli de olmayan özellikleri yüzünden sisteminize
    bulaşıyor. Güvenlik düzeyini arttırırsanız, e-posta ekindeki dosyaların
    varlığından haberdar bile olmuyorsunuz. Yayıncı dostum Mustafa Aslantunalı,
    kendisine gönderdiğim dosyaları almadığını, mesajlarımın ekinde herhangi bir
    dosya olmadığını söyleyip duruyordu. Sonunda dosyaları web alanına koydum, o
    çekti aldı. Bir kaç gün sonra anlaşıldı ki, Outlook, mesaj ekindeki
    dosyaların uzantısını beğenmeyip Mustafa'dan gizliyormuş. Outlook'u bizim
    bürokratlar yazdı herhalde...

    IE'ye hiç güvenemiyorsunuz!

    SUN Microsystems'dan intikam alma amacıyla artık Java yüklü gelmiyor.
    Kullanımı kolay olması gereken işletim sistemine Java'yı sonradan yüklemeniz
    gerekiyor.
    IE'yi sürekli güncel tutmazsanız MS sayfalarındaki Javascript kodlarıyla
    bile başınız derde girebiliyor. İyi hoş da; IE'yi güncel tutmak demek para
    harcamak demek...
    IE, sadece web tarayıcısı olmayıp, sistemin de tarayıcısı olduğu için web
    tarayıcınızı güncellerken bir sorun çıkarsa ( ki çok sık çıkıyor)
    bilgisayarınız dağılıyor. Hadi işin yoksa baştan kur.

    Microsoft'a güvenemiyorum

    Bir yazılımda hatalar olması doğaldır; hele işletim sistemi boyutlarında bir
    yazılımda binlerce hata olması doğaldır. Ancak bu hataların düzeltilmesini
    beklemek de bir o kadar doğaldır. Ortaya çıkan bir güvenlik açığının
    düzelmesi için aylarca bir sonraki servis paketini beklemek bana garip
    geliyor. Son aylarda servis paketi yerine yama sistemine geçtiler ama
    dağıtılan yamaların kapatması gereken gedikleri kapatmadığını, uygulanan
    yamaların sistemi tamamen göçerttiğini görmek beni dehşete düşürüyor.
    Microsoft'un para kazanma yöntemleri de çok vahşi ve sık sık genel ahlak
    kurallarına uymuyorlar. Üçüncü parti şirketlerin fikirlerini ve ürünlerini
    satın alacakmış gibi davranıyorlar. Konuyla ilgili herşeyi öğrenip, şirketle
    ilişkilerini kesiyorlar. Sonra da o fikir veya ürünü kullanıyorlar.
    Farkedilirse de 300-500 milyon dolar tazminat verip işlerine devam
    ediyorlar. Yakışmıyor...
    MSN'de "LINUX" diye arama yapıyorsunuz, karşınıza ilk gelen linkler
    "Migrating from LINUX to Windows 2003". "Alternatives to LINUX-Apache, PHP"
    anlatıyor. İnsaf!
    MSN'e Opera tarayıcısıyla giriyorsunuz sayfalar eksik çıkıyor. Opera'ya
    "kendini karşı tarafa MS-IE tarayıcısı olarak tanıt" diyorsunuz, sayfalar
    düzeliyor. Sunucudaki kodda "if browser == 'Opera' " diye bir deyim var
    demek ki... Yazık!

    UNIX'ten uzak durmak için bahane uyduranlara yanıtlar

    "UNIX'le bir sürü şeyi yapamazsın" diyorlar

    Yooo... Her işimi yapıyorum. Belki de bilgisayar oyunlarına hiç ilgi
    duymadığım içindir ama uzun yıllardır hiç kendi işlerim için Windows ya da
    MS-Office kullanmak zorunda kalmadım. Kullanmak zorunda olan da pek az
    insanla karşılaştım. Office-XP Professional kullananların yüzde doksan beşi,
    işlerini aslında WordPad ile yapabilecek insanlar. Ülkemizde Excel'in
    yeteneklerinin yüzde 20'sini kullanabilenlerin sayısı iki-üç bin kişiyi
    geçmez (kitap satışlarından belli).
    Sonuç olarak LINUX + Open Office + Mozilla ile her işimi son derece rahat,
    güvenli bir şekilde yapabiliyorum.
    Üstelik ister evden, ister başka bir ülkeden bilgisayarımı kullanabiliyorum;
    hem de ofiste çalışırken nasıl bir düzende çalışıyorsam, uzaktan da aynı
    ekran düzeniyle çalışıyorum. Windows işletim sistemi kullanan ve Windows
    sunucu yöneten meslekdaşlarım ikide bir işyerlerine gitmek zorundayken ben
    sistemimi uzaktan rahatlıkla kullanıyor ve yönetiyorum.

    "UNIX zor" diyorlar

    Aslında kimse "UNIX zor" demiyor. Hep "UNIX zormuş" diyorlar. Yani bilmeden,
    denemeden fikir yürütüyorlar. Evet! Yalnızca evinden internete bağlanan,
    chat yapan ve oyun oynayan bir kullanıcı için UNIX'in zor olduğu
    söylenebilir. Ne de olsa yeni bir işletim sistemi öğrenmesi gerekir, ama
    bilgisayar profesyonellerinin "UNIX zormuş" demelerine tahammül edemiyorum.

    "UNIX aslında daha pahalı" diyorlar

    Evet, bunu diyorlar ama çıkar karşılığında diyorlar. UNIX bilen sistem
    yöneticilerinin az ve pahalı olduğunu, bu nedenle büyük bir sistemi UNIX
    üzerine oturtmanın pahalı olduğunu yazan raporlar hep Microsoft
    finansmanıyla yazılan raporlar. Aslında doğruluk payı da yok değil; UNIX
    bilen sistem yöneticisi bulmak daha zor ve doğal olarak daha pahalı ama
    Windows sistemleri yönetmek için çok sayıda sistem yöneticisi gerekirken
    UNIX ve LINUX için bir kişi (hadi yedeğiyle beraber iki diyelim) yetiyor.
    Windows sistem yöneticileri vardiyalı çalışırken, UNIX sistem yöneticileri
    akşam 17:30 da evine gidiyor.
    Hiç kimse bana UNIX'in Windows'dan daha pahalı olduğunu kabul ettiremez;
    yıllardır bu işlerin içindeyim. UNIX ve Windows tabanlı sistemlere yapılan
    yatırımların ne kadar süreyle değerlerini koruduğunu, o sistemleri ayakta
    tutmak için ödenmesi gereken maaşları, yazılım lisans ücretlerini gayet iyi
    biliyorum.

    "UNIX için destek yok" diyorlar

    Hadi canım.... Sanki Windows için işe yarar bir destek var da... Hayatınızda
    hiç MS destek hattını aradınız mı? Konuşmanın onbeşinci saniyesinde reboot
    etmenizi, eğer "zaten ettim" diyorsanız, işletim sistemini yeniden kurmanızı
    ve MS'e ait olmayan programları kaldırmanızı öneriyorlar. Haaaa... Ücretli
    servis/destek anlaşması yapmak ve adam gibi destek almak mümkün diyorsanız o
    başka...
    Oysa UNIX için 365 (bazen 366) gün, 24 saat ve hangi dilde istiyorsanız o
    dilde, ücretsiz destek var. Tek koşulu, çalışan bir internet bağlantınızın
    olması...

    Sonuç

    Uzun zamandır LINUX kullanıyorum. Yapmam gereken ama yapamadığım hiçbir şey
    yok. Ama benim yapabildiğim birçok şeyi Windows kullanan meslekdaşlarım
    yapamıyor.
    Bilgisayarlarını kolay, ucuz ve güvenilir bir şekilde yedekleyemiyorlar
    (verileri yedeklemekten söz etmiyorum! Tüm yazılım unsurlarıyla, komple
    sistem yedeklemekten söz ediyorum.)
    Bilgisayarlarını uzaktan denetleyemiyorlar ve sık sık sistem odasına veya
    ofislerine gitmek zorunda kalıyorlar.
    Kelime işlemcileriyle 200-300 sayfalık dökümanlarda çalışmaya; daha genel
    bir deyişle bellek kapasitelerini zorlamaya korkuyorlar. Bu yüzden hep aşırı
    yüksek bellekli bilgisayarlarla çalışıyorlar. Lisans sunucusu kuracaksınız;
    tavsiye edilen bellek 512 MByte; yazıcı paylaşımında kota sistemi
    kuracaksınız, tavsiye edilen bellek 1 Gigabyte! Kota sistemini 32 Mbyte
    bellekli, 2-3 GB diskli, 166 MHz eski bir makineye kurduk, oldu bitti.
    Üstelik bir yıldan fazla bir süredir de (son KGK arızasından bu yana)
    kesintisiz çalışıyor.
    Bilgisayarlarında devamlı bir anti-virüs programı çalıştırmak zorundalar.
    Hem performans kaybediyorlar hem de iki-üç günde bir virüs veri tabanı
    güncellemek gibi bir görevleri var. Birden fazla makineden sorumlu ağ
    yöneticileri, mesailerinin çoğunu işletim sistemi güncelleme, virüs veri
    tabanı güncellemeyle harcıyorlar. Yetişemeyince de ya özel yaşamlarından
    fedakarlık yapıyorlar, ya da işletme maliyetini arttıracak önlemlere
    başvurmak zorunda kalıyorlar.
    Son 3-4 yıldır kırıldığı için yeniden yüklemek zorunda kaldığım tek bir
    LINUX bilgisayarına karşın yüzlerce kez Windows yükledim ya da yüklettim.
    Düzgün yedeklenmiş bir UNIX makineyi, dağıldığında yerine koymak üç-dört
    saatlik bir iş iken dağılan bir Windows makineyi eski haline getirmek en az
    iki gün alıyor.
    İşte bütün bunlardan dolayı UNIX ve LINUX kullanıyorum. LINUX olduğu zaman,
    işletim sistemine ve gereksinim duyduğum bir sürü uygulama yazılımına para
    vermiyorum. Bilgisayarımı kapatmıyorum ve iki üç günde bir reboot etmiyorum.
    300-400 günlük kesintisiz çalışma süreleri benim için son derece doğal. Bu
    rahatlığı bedelsiz elde etmedim elbette... UNIX öğrenmek için çok okudum,
    kitaplara çok para verdim ama işin iyi yanı ne biliyor musunuz? Yıllardır
    öğrendiklerimi ve 6-7 yıl önce satın aldığım kitapları hala kullanıyorum.
    Etrafımdaki birçok insan, ikide bir işletim sistemi yüklemeyi, ikide bir
    çakılmayı, virüsleri, bilgisayar kullanmanın doğal bir bedeli sanıyor ve "bu
    işler böyle yürüyor" diyerek bu ızdırapları büyük bir fedakarlıkla çekiyor.
    "Bu yaşadıklarınız normal değil, bu ızdırapları çekmenize gerek yok, UNIX
    kullanın geçer" diyince cevapları hazır: Efendim, standartların dışına
    çıkamazlarmış, ayrıca UNIX zormuş...
    Eh.. Kolay gelsin o zaman...
    Can Uğur Ayfer
    Eylül 2003

    ---
    linux-baslangic listesinden cikmak  ve tum listeci islemleri icin
    http://liste.linux.org.tr/   adresini kullanabilirisniz.
    Bu listeden cikmak icin
    <a href="mailto:linux-baslangic-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe"> tiklayiniz</a>
    

  • Next message: Orhan Berent: "[linux-baslangic] Re: Neden Microsoft NT, 200x, XP kullanmıyorum?"

    ---------

    Bu arsiv hypermail 2.1.6 tarafindan uretilmistir.