From: Devrim GUNDUZ (devrim.gunduz@linux.org.tr)
Date: Fri 03 Sep 2004 - 17:19:07 EEST
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Merhaba,
On Fri, 3 Sep 2004, Doruk Fisek wrote:
> DG> Amma velakin, orada bir "yaptırımın" olmasında yarar görüyorum;
> DG> caydırıcı etkisi olması açısından.
> Ben caydirici olabileceginden suphedeyim. Cunku "yaptirim"in gercek anlamda
> uygulanmasi cok zor. Herkesin sadece (herhangi bir yerden alinabilir) bir
> e-posta adresi ile kimlik belirttigi bir yapida, ancak o kimlige yani
> e-posta adresine yaptirim uygulanabilir. "Kisiye" degil.
>
> Ayni kisi baska bir e-posta adresinden sanki herhangi bir yaptirim
> uygulanmamiscasina listelere katilmaya devam edebilir. Bunu da e-posta
> adresi disinda baska bir kimlik sistemine (Meren'in orneginde tckimlik no)
> gecmedikce onlemek mumkun degil. O zaman zaten yaptirim soyledigin
> caydirici etkisini yitiriyor.
>
> Caydirici ol(a)mayan bir yaptirimin ise pratikte bir yarari olamaz..
>
> Tam aksine Meren'in dedigi gibi kuskunluge, tepkiye ve gerginlige yol
> acmasi cok olasi.
Başka bir öneriniz var mı peki?
Kullanılmasını hedeflemediğimiz (ummadığımız) bir kural kümesi üzerinde
tartışıyoruz. Alternatif öneriler varsa onlara da bakalım ama bir şekilde
bir "yaptırımımız" olmalı... Bir şekilde...
- --
Devrim GUNDUZ
devrim~gunduz.org devrim.gunduz~linux.org.tr
http://www.tdmsoft.com
http://www.gunduz.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFBOH1dtl86P3SPfQ4RAjMgAKDKnBEzx+f5edD3HUFw8w+YCyZkPQCg8EEH
ARD1tlT5IUWwrs6ciJqk1g8
=hTlV
-----END PGP SIGNATURE-----