Subject: Re: [LINUX:7148] Re: Linux vs NT Performans karsilastirmasi gercek sonuclar
From: Alchemist The GREAT (altug@likom.com.tr)
Date: Mon 28 Jun 1999 - 12:44:52 EET DST
Bana gore meselenin ozu $u:
Server kurdugumda ikide bir mudahale etmeme gerek kalmadan mumkun
oldugunca uzun sure ayakta kalmasini ve guvenli olmasini isterim.
Simdi:
* Elimde cesitli NT server'lar ve cesitli linux/Unix server'lar var. Ne
zaman NT'de bir degisiklik yapsam alet "Restart me!!!" diye tutturuyor.
Halbuki linux/unix sistemlerde config degisikligi yapinca sadece ilgili
daemon'lari oldurup kaldirmam yetiyor. E o zaman ben bu isten ne
anladim? Kullanicilara ikide bir "sistemden cikin, restart edicem"
denmez ki... Adamin tek isi mail okumak diil. Ayrica karsilastirilabilir
bir konfigurasyonla Linux'un shutdown/restart'i NT'den kat be kat hizli.
NT'yi restart et dedigimde iki saat "Dur ben verileri diske yaziyim
ondan sonra" diyor. Ama ben server'i iki dakika once acmisim, ne fayda.
Server 20 gun de acik dursa, 5 dakika da acik dursa saatlerce biseyleri
diske yaziyor.
* Elimdeki NT server'larin hepsi surekli performans kaybediyor. NT
Terminal Server'i neredeyse her gun, diger server'lari da en iyimser
ihtimalle haftada bir veya 15 gunde bir restart etmek zorundayim.
Linux/unix sistemlerde (donaniminiz saglam oldugu surece) boyle bir
problem yok.
* Bir NT server'a PC Anywhere gibi ucuncu parti yazilimlari olmadan
uzaktan mudahale edemezsiniz. Ama linux/unix oyle mi ya?
* En son ve en aci deneyimimi NT ile gateway/firewall denememde yasadim.
Once iki ethernet kartini birden tanimama gibi bir huyu peydahlandi. Zor
bela ikisini de tanitinca proxy server baydi. Her sey tamamlandi. Ama bu
sefer de network'de 10-15 dakikanin uzerinde duramama sorunu ortaya
cikti. Gunde 40 defa server'i resetlemeye de hic niyetim yok.
* Son olarak, tamam, web server performansi onemli. Ama internet'den bir
yere baglanirken sinirlamayi olusturan web server performansi mi,
internet'e baglanti hiziniz mi? Sonucta bol grafikli, java script'li,
grafiksel bir sayfaya ulasmaya calistigimda Apache server performansinin
o kadar onemli olacagini sanmiyorum. Varsin sayfa birkac saniye gec
gelsin. Ayrica, server'imin guvenlik acigi varsa ve kesfedilmeden
patch'i ciksin diye dualar edeceksem, hem de bu patch'in sistemimde
kurulu diger yazilimlari etkilememesi icin dualarimi tekrarlayacaksam
(PC Anywhere ve SP+ deneyen baskasi var mi?) web server performansi
bence daha alt siralara duser. Varsin konfigurasyonu GUI'dan yapmayayim.
Server'im guvenli, kesintisiz, uzaktan da basindaymis gibi mudahale
edebilecegim sekilde calisiyorsa benim icin bunlar daha onemli.
Sonuc olarak, acaba MS, yazilimlari icin odenen parayi hakediyor mu?
Yukarida saydigim noktalar sadece benim icin mi onemli? Sanmiyorum. Ama
bu konuda tartismak isteyenler varsa ozel mailleselim, listeyi mesgul
etmeyelim.
Sevgi,saygi, NT sucks...
Ozan Özkara wrote:
>
> agzina saglik hocam bende tam hotmaili ornek vericektimmmm
> microsoftun unix nt geyigi yapmaya hakki yok cunku nt tummm kernel mimarisi
> sun solaris e ait binerce dolar odedi ya bunun icin sun'a?
>
> -----Original Message-----
> From: linux@bilkent.edu.tr [mailto:linux@bilkent.edu.tr]On Behalf Of
> Oguz Kutlu Asik
> Sent: Pazartesi, Haziran 28, 1999 12:24
> To: Multiple recipients of list LINUX
> Subject: [LINUX:7145] Re: Linux vs NT Performans karsilastirmasi gercek
> sonuclar
>
> sunu belirteyim, dergilerin yapmis oldugu testlere zerre kadar
> guvenmiyorum. Bir derginin cd-drive testindeki sonuclarin, gercek
> hayatla alakasi olmadigini, bizzat o cd drive lardan bir kacini test
> ederek anladim. (derginin testinde en iyi drive olarak en pahali olan
> secilmisti). Ayrica p-2 266 128 ramli bir bilgisayari hem NT hem de
> linux ta mail server olarak denedim (sorun isletim sisteminde diye
> dusundugum icin) ve linux un cok daha performansli oldugunu bizzat gordum.
> En cok merak ettigim, madem IIS apache den %126 daha iyi, neden
> Microsoft Hotmail de NT kullanmiyor? (Kullanamiyor). Neden NT 10 milyon
> kullanicinin yukunu cekemiyor? Ufleseniz ucacak bir isletim sistemi ile
> linux u, kiyaslamak bile bana cok sacma geliyor. Yapmamiz gerekenleri
> siralamissiniz, hepsine gonulden katiliyorum, ama yapmamiz gerekenlerden
> biri de, tamamen ticari amacli yapilan testlere teslim olmamaktir degil
> mi?
>
> Love + respect
>
> Oguz
>
> Listeden cikmak icin:
> unsub linux
> mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz.
> Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
> Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/
>
>
> Listeden cikmak icin:
> unsub linux
> mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz.
> Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
> Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/
-- /----------------------------------\ | | | Altug GUR | | System & Network Administrator | | Likom Yazilim A.S. | | Kennedy Cad. No:144 G.O.P/ANKARA | | | | Phone : +90(312)466 33 00 | | E-Mail: altug@likom.com.tr | | | \----------------------------------/ Listeden cikmak icin: unsub linux mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz. Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin. Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/