Subject: Ynt: [LINUX:10891] Re: GNOME mi KDE mi? (Sadece Kullanici gozuyle :)
From: Dogan Zorlu (dogan@grup.com.tr)
Date: Mon 06 Dec 1999 - 01:40:26 EET
Hadi bu olaya bende fikrimi soyleyeyim. Nede olsa kamber olmayinca dugunun
tadi cikmaz. :-)
Ben AfterStep kullaniyorum. Hizli calistigi ve desktop icin onceden ayarli
gelen seyler hosuma gittigi icin. Virtual desktoplari izlemek te kolay. Haa
bu arada GNOME ve KDE de kurulu oldugundan gerektiginde KPPP, gerektiginde
GNORPM kullanabiliyorum.
Daha once sadece KDE kullaniyordum. Ama simdi daha mutluyum.
Dogan Zorlu.
----- Original Message -----
From: dogan bilen <dbilen@hotmail.com>
To: Multiple recipients of list LINUX <linux@bilkent.edu.tr>
Sent: Sunday, December 05, 1999 11:45 PM
Subject: [LINUX:10891] Re: GNOME mi KDE mi? (Sadece Kullanici gozuyle :)
> Selamlar...
>
> Ayni soruyu bende sormayi dusunuyordum. Bu karmasadan alninin aki ile
cikmis
> kac kisi var diye merak ediyordum. RedHat 6.01 altinda 5 ayri pencere
> yoneticisi var benim gordugum kadariyla. Bu tabiki kafa karistirici bi
olay.
> Ama etrafa bakildiginda en cok savunulan ve kullanilanlarin GNOME ve KDE
> oldugu gun isigi gibi ortada...
>
> GNOME her acidan daha profesyonel, KDE ise biraz daha ev kullanicilari ve
> amatorlere hitab ediyormus gibi geliyor bana. Secme sansinizi
degerlendirmek
> istemiyor ve hicbirindede aklim kalmasin diyorsaniz ikisini de kullanin ve
> paylasmanin, secme sansina sahip olup da kullanmamanin ve tekelciligin ~ o
> da ne ki? ~ oldugu gunlerin dayanilmaz hafifligini yasayin...
>
>
> Linux... = Sevgi... Saygi... vb.
>
> Gundogan Bilen
>
>
>
>
>
>
> >From: Recai Oktas <roktas@samsun.omu.edu.tr>
> >Reply-To: linux@bilkent.edu.tr
> >To: Multiple recipients of list LINUX <linux@bilkent.edu.tr>
> >Subject: [LINUX:10887] Re: GNOME mi KDE mi?
> >Date: Sun, 5 Dec 1999 20:33:36 +0200 (EET)
> >
> >Merhaba,
> >
> >Bu konunun kutsal oldugunun ben de farkindayim ama bir iki fikir
> >aktarmadan rahat duramayacagim. Butun goruslerimin cok kisisel
> >olacagigini belirtmeme zannediyorum gerek yok. Ben karsilastirmaya
> >programci gozuyle bakiyorum. Kisisel olarak C++ dilini tasarim acisindan
> >sevmiyorum. 'Nesne yonelimli programlama' paradigmasina diyecegim bir
> >sey yok ama bu isin bu kadar da karmasiklasmasi gerekirmiydi? (C++'i
> >kastediyorum) Bu acidan Qt ve dolayisiyla KDE'yi tercih etmiyorum. C
> >tabanli Gtk library konusunda bir onceki arkadasa katiliyorum. IMHO Gtk
> >daha hafif ve benim gibi daha cok kucuk ve orta capli projelerle ugrasan
> >programcilar icin daha cabuk sonuc veren bir ortam. Kullanici tarafina
> >gelince KDE'nin daha stabil oldugunu saklamaya gerek yok, ama eninde
> >sonunda GNOME'da bu stabiliteye erisecektir. Estetik acidan GNOME'u cok
> >daha iyi buluyorum. Sirasi gelmisken sunu da ekleyeyim. Nesne yonelimli
> >programlama da C++'i degil Objective C'yi begeniyorum. Bu acidan
> >bakildiginda biraz yavasta olsa surekli gelisen GNUStep projesine de bir
> >goz atilmasini tavsiye ederim (bu proje NeXT'den kalma Objective C
> >tabanli). Butun bir paketi kurmak zor olabileceginden GNUStep'in bir
> >parcasi olan Window Maker'a da bir bakilabilir. Bu ortam bir olcude
> >Windows'u andiran GNOME ve KDE'ye gore daha radikal farkliliklar
> >iceriyor. (Bu arada Apple'in yeni nesil isletim sistemi olan Mach kernel
> >tabanli MacOSX'in de OpenStep tabanli bir library kullanacigini da
> >belirteyim; Apple tutarlilik ve estetik acisindan her zaman favorim
> >olmustur, bu son atilimla Apple'da Unix dunyasina giriyor). Sonuc olarak
> >sunu da soyleyeyim. hem KDE hem de GNOME Linux'a guc veriyor ve her
> >ikisinin de var olmasi (tutarliligi bir olcude zedelese de)
> >kullanicilarin lehine olacaktir.
> >
> >--
> >Recai Oktas
> >roktas@samsun.omu.edu.tr
> >
> >On Sun, 5 Dec 1999, ERTUGRUL GOKCEN (IT-TMO) wrote:
> >
> > > Merhaba,
> > >
> > > Uzun suredir Linux dunyasindan uzak kaldiktan sonra gecenlerde
> >notebook'uma
> > > RedHat 6.1 kurdum. Bu surumda bildiginiz gibi hem GNOME hem de KDE
var.
> > > Gerci ben her iksini de kurdum ve deneyecegim, ama yine de sizlerden
her
> > > ikisinin arti ve eksileri konusunda bilgi almanin faydali olacagini
> > > dusundum. GNOME'nin full GNU oldugunu, KDE'nin arkasinda da birtakim
> >ticari
> > > kuruluslar oldugunu ve bu yuzden de "harbi open source'cu" Linux'cular
> > > tarafından pek tutulmadigini, ama diger yandan daha eski bir proje
> >oldugu
> > > icin daha saglam ve tutarli bir arabirim oldugunu duydum ve/veya
okudum.
> > > Bunlar yanlis olabilir, duzeltirseniz sevinirim...
> > >
> > > Bu yuzden sizlere sormak istiyorum: Birinin digerine gore "Aman bunu
> >kullan"
> > > dedirtecek ustun bir yani (ya da tersi!) var mi? Biri icin yazilmis
> > > programlar digerinde calisabilir mi? Bu konuda bir "dini savas"
> >baslatmak
> > > istemiyorum, ancak sorumun yaniti da biraz kisisel tercihlere bagli
> > > oldugunun farkindayim. Umarim boyle birseye neden olmam...
> > >
> > > Simdiden tesekkurler,
> > >
> > >
> > > Ertugrul.
> > >
> > > Listeden cikmak icin:
> > > unsub linux
> > > mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz.
> > > Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
> > > Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/
> > >
> > >
> >
> >
> > Listeden cikmak icin:
> > unsub linux
> > mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz.
> > Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
> > Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/
> >
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>
> Listeden cikmak icin:
> unsub linux
> mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz.
> Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
> Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/
>
Listeden cikmak icin:
unsub linux
mesajini listeci@bilkent.edu.tr'a gonderiniz.
Lutfen Listeci icin MIME / HTML / Turkce Aksan kullanmayin.
Liste arsivinin adresi: http://listweb.bilkent.edu.tr/