Biliyorsunuz PC-NET(yanlis hatirlamiyorsam) dergisi linux 3.5 dagitimini
CD de verdi. 4 gun once bu CD den linux yuklemek istedim. Acaba
bildiklerimden farkli birsey var mi diyerek derginin icinde bulunan
kurulum bilgilerini okudum. Ilk okuyusta bazi seylerin yanlis yazildigini
gordum. Mesela ornek bir fdisk calismasi vardi. Varolan partitionlari
print etmis. Ilk satirda ..sda1.. gibi birsey vardi. Ikinci ve diger butun
orneklerde partitionlar ...hda*... seklinde geciyordu. Basta bu aklima
takildi. Daha sonra 5 nolu source menu sunden cd yi secin diyor. Halbuki
source olarak cd 1 numarali secenekte bulunuyor. Bu menu degisikligini
inet-tr da dagitilan ve linux TR kullanicilar grubunun(L.K.G) hazirladigi
linux
kitabinda da gormustum. Ayriyeten dergideki partitionlarla ilgili degerler
bana tanidik geldi. Linux kitabini actim ve kitaptaki degerlerle dergideki
degerleri karsilastirdim. Sonuc: kitaptaki sda* lar dergide hda* olarak
(en bastaki disinda) yer aliyordu. Dergideki yazinin sonunda bilgiler, TR
linux kullanicilar grubunun hazirlamis oldugu kitaptan alinmistir gibi bir
dipnotta yoktu. Ustelik dedigim gibi bilgilerde yanlis. Adamlarin orada
anlattigina gore linux 3.5 i kurmak mumkun gozukmuyor. Bunlar benim
tespitlerim. Derginin kaynak gostermeden o bilgileri kullanmasi L.K.G.`nu
ne kadar alakadar eder? Bunu ogrenmek istiyorum. Sonuc olarak linux`ta da
herkes, her seyi alir, istedigi gibi kullanir ama mutlaka bastan o
programi yaratan adamin adi kalir orada. Insanlar kendine maletmez
bunlari.
Dergideki olay benim kafami karistirdi. Yazarin yaptigi suc mu, degilmi?
Sonuc olarak bir kitaptan alinti yapmis adam ve kaynak belirtmemis.
Saygilar, sevgiler...
Mursel KARABIYIK