Berk Demir wrote:
> Merhabalar,
> Valla bu konuda lutfen daha da yazin, farklari tam olarak anlayalim...
> Bir sey de ben katmak istiyorum. Ben su an slackware 3.4 kullaniyorum, Oldukca
> mutluyum. Bu slackware bir ISP nin web serverligini ve mailing listlerini manage
> ediyor. Uzerinde daha 4 deamon da var. Yani oldukca onemli bir makina, su ana kadar
> slackware, bizim ana serverlarimizin (NT :)) ) yaptiklari hatalarin 10 da 1 ini
> yapmadi. Herneyse , ancak benim gozlemledigim, Red Hat security bakimindan
> slackware dan cok daha ustun. Slackware de bir suru bug cikarken Red Hat te cok
> nadir.
> Ancak zaten cok onemli isler verdiginiz makinanin, finger, talk gibi deamonlarini
> kapatir, kullanmayacaginizi prg. leri yuklemez (emacs,oyunlar,x11 development tools
> , etc... ) ve aleti telnet e host denied hala getirirseniz pek de sorun olacagini
> tahmin etmiyorum. Slackware iyi, ancak Red Hat guvenlik olarak daha iyi ....
>
> Bu tek bir yon... Bilenler digerlerini de acilasa ???
> ... ve neden TURKUAZ Red Hat , neden red hat secildi ??
>
> Sayilarimla ,
>
> Berk Demir
> birNET System Administrator
> mailto:admin@titan.bir.net.tr
--
= + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + =
O G U I n t e r n e t S i s t e m Y o n e t i c i s i
Tevfik.Uret@OGU.edu.tr, Tevfik.Uret@Linux.org.tr
tevfik@Turkiye.Net, luvi@luvi.Net
tel: +90.222.2395282, +90.542.4138609