Re: [LINUX:262] Re: slackware - redhat

Berk Demir (berk@bir.net.tr)
Tue, 10 Feb 1998 21:37:52 +0200


Merhabalar,
Valla bu konuda lutfen daha da yazin, farklari tam olarak anlayalim...
Bir sey de ben katmak istiyorum. Ben su an slackware 3.4 kullaniyorum, Oldukca
mutluyum. Bu slackware bir ISP nin web serverligini ve mailing listlerini manage
ediyor. Uzerinde daha 4 deamon da var. Yani oldukca onemli bir makina, su ana kadar
slackware, bizim ana serverlarimizin (NT :)) ) yaptiklari hatalarin 10 da 1 ini
yapmadi. Herneyse , ancak benim gozlemledigim, Red Hat security bakimindan
slackware dan cok daha ustun. Slackware de bir suru bug cikarken Red Hat te cok
nadir.
Ancak zaten cok onemli isler verdiginiz makinanin, finger, talk gibi deamonlarini
kapatir, kullanmayacaginizi prg. leri yuklemez (emacs,oyunlar,x11 development tools
, etc... ) ve aleti telnet e host denied hala getirirseniz pek de sorun olacagini
tahmin etmiyorum. Slackware iyi, ancak Red Hat guvenlik olarak daha iyi ....

Bu tek bir yon... Bilenler digerlerini de acilasa ???
... ve neden TURKUAZ Red Hat , neden red hat secildi ??

Sayilarimla ,

Berk Demir
birNET System Administrator
mailto:admin@titan.bir.net.tr