> Arkadaslar, biz burda unix networkune yeni linux hostlar bagliyoruz. Fakat
> hostlari isimlendirirken geyik isimler kullanimi konusunda bazi
> tartismalar cikti ve bizde konuyu listelere sormak istedik:: Host isimleri
> unix ve linux tarafindan anlami olan kelimelerden secilirse networkun
> genel isleyisinde herhangibir sorun cikabilir mi? Mesela root hostname'li
> bir linux kurduk ve ulasmak icin telnet root demek felan gerekti, bayagi
> geyik oldu, ayrica hic problem cikmadi. (1 aydir) Simdi de telnet, su,
> talk, rlogin felan gibi hostnameler koymayi deneyecegiz. (mesela
> "telnet telnet" diyerek makineye ulasacaksiniz :=) Boyle birsey
> denemis olan veya problem cikabilecegini dusunenler dusuncelerini ve
> tecrubelerini anlatabilirlerse cok sevinirim. Tesekkurler.
>
> ***************************************
> ** Abbas Ali Aloc **
> ***************************************
>
>
Normalde herhangi bir sorun cikmasa da bu ilerde sizin yapmak istediginiz
degisikliklerde onunuze engel olarak cikabilir. Ozellikle NIS+ 'da (her ne
kadar su an Turkiye'de cok yaygin olmasa da ilerde oyle olmayacagini
gerektirmez.) butun datatbaselerdeki cnameler tek olmali. Boyle bir
durumda eger ilerde NIS+'a gecmeye karar verirseniz hosts table'inizda yer
alan bu isimler services deki rlogin, talk, telnet ve passwd'deki root ile
cakisacaktir.
Bazi seyler oturduktan sonra degistirmek cok zordur. O yuzden ilerde
prblem cikabilecegine bu isimleri hic kullanmamaniz kanimca cok daha dogru
olur.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Saadettin Guler Network Engineer
guler@bcc.bilkent.edu.tr Bilkent Bilgisayar Merkezi
0(90)312-2664000/1622 06533 Bilkent, Ankara/TURKEY
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++