- Linux acik bir isletim sistemidir, kaynak kodu, bir dagitimda beraber
gelen tum uygulamalari serbestce dagitilmaktadir.
- Eger herhangi birisi, 'bir' isletim sistemi ile bazi hizmetler
yurutuyorsa, bu hizmetlerinin devamini saglayabilmek icin sozkonusu isletim
sistemi konusunda bilgi sahibi olmalidir. Onemli olan verilen hizmetin
kisiler icin ne kadar onem tasidigidir. Buna bir kere karar verildikten
sonra o isi yurutmek icin harcanmasi gereken caba, emek (ve bu caba ve
emegin karsiligi) net olarak belirlenebilir.
- Guvenlik konusuna gelince, her isletim sisteminin zaman icerisinde
aciklari bulunmakta ve bu aciklara iliskin onlemler yaratilmaktadir. Hangi
isletim sistemini kullanirsaniz kullanin, guvenlige onem veriyorsaniz,
ilgili sistemi takip etmeli, guncellemelisiniz. Elbetteki fi tarihinden
kalan bir surumun mevcut bircok acigi veya yetersizligi bulunacaktir (yoksa
daha yeni surumleri olmazdi).
>
> I will try to be doing some net reading myself in the near future,
> but the first question that needs answering is which distribution of
> Linux should we go to?
Soylemesi oldukca zor. Su anki guncel versiyonlardan benim
karsilastirdiklarim:
RedHat 4.1: Yeni baslayanlar icin mukemmel, surekli upgrade'leri
var, ama otomatik tool'lari bence bazen biraz sinir bozucu
Slackware3.2: Eski aliskanlik, zamaninin en cok kullanilan
dagitiminin yeni surumu (Nisan 97), RedHat'e gore kurulumu da
yonetimi de zor. Bu surum shadow olarak calisiyor
Debian1.2: Kurarken bayagi zorlandim.. Nedense bir turlu isinamadim.
Ozellike, net'den mirror alirken neler cektigimi... her neyse. :-)
Ancak yine guncel tutulan bir dagitim. Bu acidan Slackware'e gore
daha ustun
S.u.s.e ???
Ygdrassil ???
Caldera ???
Bu konuda tabii ki yetkili bir kaynak var
Distribution-HOWTO
http://www.linux.org.tr/ldp/HOWTO/Distribution-HOWTO.html
>
> I know of two. (1) Slackware --which is what we are running, I
> think--and (2) red hat. I think there are 3 or 4 others. We need to
> get some info as to which distribution is best for our purposes. One
> may be good for the home user who has no reason to run server
> software and is only using it as a PC but running Unix instead of
kesinlikle RedHat, yeni baslayanlar icin son derece kolay, yuklemesi,
konfigurasyonu vs.. en azindan diger dagitimlara gore karsilastigim en rahat
ve en sevimlisi. Ozellikle, binary paketler yuklemek icin kullandigi yazilim
(rpm ve glint) cok hos..
> MS-DOS, while another is ideal for the business with a host on the
> Internet. I would like to learn the strengths/advantages of each
> distribution. I think you are thinking about installing a BSD-type
> Unix instead of a SysV-type (like Linux). I know the BSD-type is
> probably better with respect to being a network-oriented operating
> system, but I know of no one in Turkey running a BSD-type Unix, and
> since they don't pay us to tinker all day with these systems, we may
> be forced to using a Linux system (even though they may really suck
> as network-oriented systems).
Ehem.. "sucking network-oriented system" kullanicisi,
F. Kagan
>
> ---<BEGIN>---
> Safa GURCaN
> gurcan@veterinary.ankara.edu.tr
> I love Ankara-Istanbul-Antalya
> ---</BEGIN>---
>
And I love sucking network-oriented systems