Re: ether expres kart. (fwd)

F Kagan Guerkaynak (admin@ehb.itu.edu.tr)
Thu, 23 May 1996 16:32:42 +0300 (EET DST)


> Ben de biraz tecrubelerimi soyleyeyim, belki biraz daha bilgi verir.
> 486dx2-66 NE2000'i win311den ayni sekildeki linux'a 2.1.13 kernel. FTP
> ve NFS performansi 50K/sec civari idi. her ikisi de pentium75 olunca
> win3.11 win95 oldu bu arada, NE200'ler duruyor. performans 300K/sec in
> uzerine cikti. CPU performansi cok onemli bence.

FTP'de aldiginizi belirttiginiz 50 K/s gercekten dusuk bir surat.
Benim amator tecrubelerime gore belirtmek istedigim bir iki nokta var

Iki makina arasindaki bir iletisim
- makinalarin bilgiyi sakladiklari ve depoladiklari ortama erisim
hizina baglidir. (Bu bagimliliktan bir miktar kurtulmak icin
mesela get xxx.dosya /dev/null deneyebilirsiniz..)
- makinalarin ag ortami ile iletisimine (mesela ethernet kartini
ne oranda destekledigine, ne hizla erisim yapabilecegine) baglidir.
- Kullanilan ag trafigindeki iletisim kanalina (o anki yuku, bant
genisligi vs) baglidir.

Tabii ki bu kriterlerin hepsi kullanilan isletim sistemine ve donanima
baglidir. Ancak x6 bir hizlanmayi dogrudan CPU performansina baglamanin
dogru olduguna inanmiyorum (sinirli bilgilerim cercevesinde). Ozellikle
cevre birimleri ile iletisim gibi islemler tanimlari geregi cok CPU
agirlikli islemler degildirler. Tampon bellekler, isletim sistemi destegi,
veriyolu mimarileri ag iletisim hizlari konusunda daha etkili
olacaktir diye dusunuyorum.

Yine tecrubelerime dayanarak, ozellikle linux icin hafizanin islemci
performansindan daha onemli oldugunu dusundugumu soylemek isterim.
(20 Mbyte iken akdeniz.linux.bilkent.edu.tr yi hatirlar misiniz bilmem :-))

>
> bilgin sonmez
> bimel
> fikirler bana aittir, baska kimseyi ve hicbir kurulusu baglamaz.
>

Iyi calismalar
F. Kagan